锐评丨面对谣言，治者与智者都不能袖手

　　莎士比亚说：“谣言是一只凭着推测、猜疑和臆度吹响的笛子。”莎翁已成古人，而谣言似乎依然长盛不衰。

　　7月10日中青在线的一则采访《河南西华12岁女学生被两教师强奸？女孩向老师道歉》，证实了此前微博用户“白衣天使茉莉花”对学校老师的强奸指控纯属谣言捏造，尽管此前当地警方曾通报过该网民的信息严重失实，但并未能够取得大多数网友的信任，而中青在线带来的这个反转，让那些曾为“受害者”群情激奋的网友猝不及防，转而在造谣者的微博主页下痛斥。

　　同样让人真假难辨的，还有一些突发事件中的谣言。6月底的衢州开化就躺了枪。当四川茂县因山体滑坡事件持续占据新闻热门时，一段不知来源的山体滑坡视频，一度被网民传为茂县山体滑坡现场，后又被四川和浙江个别媒体账号“辟谣”为发生在衢州开化马金霞山。事实上这段横空出世的视频，最终被确认为发生在湖南湘西的泸溪县。这剧情，也可谓跌宕起伏，扑朔迷离。

　　而相比于这些尚有源头可溯的谣言，健康养生类谣言则更让人防不胜防。近日，有媒体盘点了2017年上半年的十大朋友圈谣言，“肉松是棉花做的”、“表情包是日本人发明，使用要付款”、“大米是塑料做的”、“紫菜是塑料袋做的”、“刘明炜的高考准考证丟了”等等。你的社交圈中一定有这样的“热心”亲友，他们乐于分享“致癌提醒”“养生信息”“民间偏方”“有毒食品”等链接，这些信息往往标题惊悚、内容骇人，或者信誓旦旦、自成一派，而参与传播的都是本着“宁可信其有”的想当然，不经考证就在网络上分享。看似“好心”提醒，实则不知不觉间成了传谣帮凶。有数据显示，网络谣言中食品安全信息占到了45%，其背后，有为敲诈牟利者，如“塑料紫菜”谣言的炮制者，意图向相关企业勒索钱财；也有为套取流量者，如“棉花肉松”“可燃粉丝”等视频的导演者、传播者，为的是在引发疯狂转发后将广告流量变现。尽管专家和政府及时出面辟谣，但对相关产业造成的损失可谓惨重，仅“塑料紫菜”一案，福建一地就损失上亿元。而前不久，宁波还有一位母亲因为笃信某公众号所倡导的“孩子生病可自愈”，家中一岁孩子高烧不退却坚持不去医院不吃药，一度延误治疗。

　　对谣言偏听与盲从的案例，凡此种种，时有耳闻。

　　流丸止于瓯臾，但流言却未必会止步于智者。要斩断谣言的传播链和产业链，需要管理者与社会公众同时保持智商在线。

　　治者，要致力于建立多元主体共治谣言的长效机制，形成全链条立体式的治理模式。对有意编造的别有用心者、偷换概念的混淆视听者、旧闻翻炒的刻意抹黑者，有司务必对其罔顾事实、凭空捏造、自导自演的行为依法予以严厉打处，并协调相关企业平台，着力揭露其夸张表达、断章取义、移花接木等愚弄公众认知的手法，增强公众对“毒信息”“毒鸡汤”“毒方子”的免疫力。

　　智者，则要致力于影响更多市民作为成熟理性的个体参与公共传播，尤其是学校、媒体和公众权威人士，要扮演好“降噪器”“科普站”“公告栏”的角色，真正提高公众在应用知识、逻辑思维、质疑分析、研究探索等方面的能力，构建起基本的判断力和安全感，才能从根本上消灭谣言流行的土壤。