一边是穷乡僻壤待脱贫，一边是政府大搞景观玩花样，这样的对比充满荒诞感。

　　日前中央“不忘初心、牢记使命”主题教育领导小组印发《关于整治“景观亮化工程”过度化等“政绩工程”、“面子工程”问题的通知》，要求把整治“景观亮化工程”过度化等“政绩工程”、“面子工程”问题纳入主题教育专项整治内容。并指出，脱离实际、盲目兴建景观亮化设施，搞劳民伤财的“政绩工程”、“面子工程”，在一些地方特别是贫困地区、欠发达地区城镇建设中都有所发现，不仅造成国家财力和社会资源的浪费，而且助长弄虚作假、奢侈浪费的不良风气。

　　景观在中国文化的脉络上，有着其特殊的意义。在古代，不管是文人骚客还是达官显贵，其居所都有着极其讲究的景观来装点。现代城市，不管是街道还是广场，精致的景观打造出独具特色的城市风景线，确实既能美化环境，也能展示城市气质。但美化城市环境，增强投资吸引力，最终都是要为广大群众服务的，要让他们看到实惠。而不是说过度装点，成为“政绩工程”给上级看。

　　尤其通知提到，个别贫困地区和欠发达城镇，为了“面子工程”奢侈浪费，这样的折腾装了面子，却失了里子。如果老百姓都不认同，景观越多他们的不满意度就越强。如果说经济条件好的城市搞一点景观那是“锦上添花”，那一个贫困的需要政府补贴的地方，大搞景观亮化就是“打肿脸充胖子”。

　　曾有媒体报道说，在全面从严治党和反“四风”的高压态势下，“面子工程”“形象工程”少了，但却在一些相对贫困的地区出现了，比如一些乡村掀起“景观热”，争先恐后建大亭子、大牌坊、大公园、大广场等。广西凤山县曾花5350万元在入县的山壁上雕刻了两只凤凰，海南临高县耗资1.3亿建1.7公里长牌坊群，湖北房县耗资8000万元建造行政中心，湖北恩施来凤县挪用801万农村危房改造资金用于特色民居改造……这些贫困县，一方面每年拿政府补贴千万元，一方面却斥巨资打造面子工程。

　　“面子工程”屡禁不绝，与个别官员的政绩观扭曲密切相关。那些不惜“耗巨资、出奇招、造名词”地装点门面，只是为了在上级领导那里“出名挂号”，甚至为了掩盖平时工作的欠缺与不足，这是十足的投机取巧行为。

　　鲁迅先生在《说“面子”》一文讲到，“面子是中国精神的纲领，只要抓住这个，就像二十四年前拔住了辫子一样，全身都跟着走动了。”这些大搞政绩工程的官员，若不是心里的小辫子翘动，哪里会把老百姓的利益放在一边，大搞特搞面子工程呢？

　　当然，提升一个地方的“颜值”没有错，造景也并无原罪，关键是“讲面子”与“保面子”结合起来。这就是说，不管做什么，时刻要把老百姓的利益放在第一位。这样才是真正的讲面子，也才能保住一个地方的脸面。

　　毛主席就曾说，“房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也就会灰尘满面。”同样，官员们如果一味地往脸上抹黑，还以为自己在涂脂抹粉，那就是不自知，那就要丢面子了。

　　只有常常照镜子、正衣冠，才能知道一方治理的核心在老百姓满意，这是最正确也是唯一的衡量标尺。

　　如今，第二批“不忘初心，牢记使命”主题教育接近尾声，应当把反思景观亮化工程过度化、政绩工程、面子工程与初心教育结合起来，对不合时宜的坚决拆除。但也要切摒弃“一刀切”思维，整改过程中，多听听老百姓意见，让他们决定该拆还是该留。