安徽省合肥市包河区招商局一位副局长在上班时间上网玩游戏，被合肥市效能办暗访时发现。23日上午，包河区政府作出决定，免去该副局长职务，还对其他3名违反规定的工作人员做出待岗处理。(12月24日《新快报》)

　　上班不做正经事，立即免职受处理。看来，包河区这次是动真格了。可以设想，包河区这场整治干部工作作风的风暴若是能够持续下去，当地公仆们的履职情况定然会大有好转。

　　但是，我们在为包河区此举叫好的时候，也不能忽视对这则新闻的看点进行剖析：“撞上枪口”的一次“上班时间玩游戏”，导致“副局长”这顶乌纱帽被摘除。可以说，正是这样的反差与对比构成了这则新闻的看点。换位思考不难明白，这个副局长所受到的严厉惩处远远超出了平常人的预料。于是，副局长能否心服口服地接受这番惩处，当然就成了一个问题。

　　这首先就有个规则问题。“副局长”作为公务员，作为一个领导职务，在违反什么样的规章制度、法纪条文，出现什么样的失职、渎职的情况下，可以被罢免？包河区政府在作出对其免职的决定的时候对相关规则考量过没有？因为，笔者很担心，对副局长上班时间玩游戏的处罚，缺乏具有相当说服力的依据；很担心，副局长所受到的这个处罚，无法找到可供比照的案例；很担心，副局长会在心里喊冤，不服气地自认倒霉。

　　这显然还有个规则面前是否人人平等的问题。说副局长可能会喊冤，其问题也在于此。不妨这样假想，如果说我副局长上班时间玩游戏就可以被免职，那么那些上班时间在家里玩游戏的副局长免职没有呢？如果说我副局长上班时间玩游戏就可以被免职，那么那些上了班却行政乱作为的副局长免职没有？还有那些上班时间徇私舞弊的副局长、贪赃枉法的副局长、吃喝嫖赌的副局长，还有呢？当然，也还有那么些上班时间坐着无所事事胡思乱想的副局长。他们又该当何罪？

　　别以为这些假想都是我这个时评写手的钻牛角尖，冷静思考，这个副局长完全可能这样想，其不服气正是顺理成章，只不过其可能敢怒不敢言罢。那么，让副局长“倒霉”能起到“杀鸡骇喉”的威慑作用吗？我深表怀疑。如此，无非给那些幸免的副局长们提个醒，要保持高度警惕，别像这个倒霉蛋一样“撞到枪口上”了。

　　如何让“撞上枪口”的副局长心服口服？这显然是个值得研究的问题。