宗庆后当陪审员，普法道路仍任重道远

　　首富上法庭，不为自己打官司，而是正经地审案子。中国首富宗庆后在杭州市中院作为人民陪审员出庭，成为了7月末引人关注的一条新闻。

　　不少网友在新闻下留言，称自己这是第一次知道，原来中国也有“陪审员”。也有人称其是作秀。但我们认为，即使作秀也是一场难能可贵的全民普法公开课。不过，效果有多好？能否真正将法治精神深入人心？都值得深思，要知道，“人民陪审制度”仍任重道远……

　　人民陪审员，作为一项存在已久的制度，近些年来被诟病良多

　　宗庆后作为“人民陪审员”，在法庭上就坐在审判员的身边。从座位的顺序来看，是一个颇为重要的角色。在法庭上，首富履职认真，“多次向原、被告提问，发问犀利，不少问题一针见血。”这是宗庆后在今年5月29日被杭州市上城区人大常委会任命为区人民法院人民陪审员后，首次参与审理案件。

　　人民陪审员制度是我国独具特色的诉讼制度。早在1954年，宪法就正式确立“人民法院审判案件依照法律实行人民陪审员制度”。其间几经周折，到2013年，党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，才明确提出要广泛实行人民陪审员制度，拓宽人民群众有序参与司法渠道。

　　在官方的解释里，他们的作用和权利都很清晰。根据我国法律要求，人民陪审员在审判中，要认真查阅参审案件材料，对事实认定、法律适用独立发表意见，独立行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民法院工作提出意见和建议。因此，人民陪审员制度有效发挥了人民群众参与司法、监督司法的重要作用。

　　这项制度固然好，然而在实践中，却常常被诟病为法庭的“陪衬”和“摆设”。《人民日报》曾在2013年发表评论《勿让陪审成“陪衬”》，当年的8月，西安市雁塔区人民法院17名陪审员被劝退或主动辞职，指出人民陪审员“陪而不审”的“花瓶”困境。认为人民陪审员在人员结构和选取方面存在着一定的问题。同年的五月，也有云南媒体报道称，云南有7成的陪审员如同“聋哑人”，在庭审中说的最多的话是“我同意”，甘当陪衬，应付差事，形同摆设。

　　倘若这是“人民陪审员”的普遍现象，那么人民参与司法、监督司法的作用就要大打折扣。原本是为了引导人民积极参与司法实践，向全民普及法律知识的好事，却以负面新闻的形式被揭露出来，只能让人感到悲哀。从这个角度来看，宗庆后在法庭上的表现，确实值得称道。他的富商身份成功吸引了观众的眼球，让更多的人开始关注这项制度，而他的认真履职，则让人们知道，人民陪审员其实不是陪衬，不是法官身边默默无闻只说“我同意”的道具，而是真正发挥作用的。

　　首富首秀，是一堂不错的人民陪审员公开课。

　　名人参与陪审，多少都有些作秀意义，普法做法仍需思考

　　与其说法院请宗庆后参与名人陪审，不如说是法院通过“名人效应”来增强普法意识，施行全民普法的理念，但这种“普法”做法是否妥当？仍值深思。

　　所谓“名人效应”便是，只要是任何事件和名人搭上边，它的传播效果便被放大了数倍。为了达到一个好的效果，用好名人的名声，是笔性价比不错的生意。不过，在全民普法这件事上，由富商担任人民陪审员博来的眼球，也许远低于名人“触法”上。

　　为了大众的猎奇和窥探欲，新闻媒体对名人惹官司事件的报道，一步步展开，也许能更好的展现中国法律和社会的特点。

　　宗庆后参与陪审的这件案子，有的报道完全是花边新闻，充分发挥了八卦精神，细细探究首富穿了什么牌子的鞋、戴了什么牌子的表、穿了什么牌子的衬衣、如何忍住了烟瘾……对案件本身和他如何履职却一带而过。

　　确实，身为名人要普法，这就是问题之一，他的光芒大大罩住了案件事实本身，他个人的新闻价值甚至远高于参与陪审这一事件。如果没有在复杂的案件中起到关键的作用，他本人在本职工作之外做了多少功课，对看客来说也没什么关系。

　　大多数人把他当做“秀”，甚至连微博认证为记者的“张白纸”，也在新闻下跟帖说“一场事先张扬的戏，我一字未写。”连媒体人都认为是一场秀，还有多少人会关注其中“法”的意义和参与法律实践对生活的作用？

　　习近平总书记说过，“什么是作秀，什么是真正联系群众，老百姓一眼就看出来了。”名人作为“人民陪审员”初衷并无不妥，到底是不是作秀不能妄下判断。不过，只有在制度完善和案件审理过程中，用真心、动真格，真正体现出邀请民众参与司法、监督司法的诚意，才能使民众对司法裁判多一分敬意。