干部“醉酒骂人”的毛病惯不得

　　日前，有网友晒出爆料视频称，陕西榆林市吴堡县人大副主任田树昌醉酒后在吧台前骂服务员、市领导。榆林市人大工作人员证实确为田树昌本人。目前榆林市纪委监察局已介入调查。

　　在这段时长2分38秒的视频中，醉态明显的田树昌站在某酒店吧台前，提出开房后被告知酒店房间已满。其间他对服务员进行调戏，服务员劝他离开，他面露不满，并说：“你算什么，胡XX(榆林某市领导)又算什么！”

　　视频在网上发酵后，人们对这位主人公是否有腐败行为颇有猜测。实际上，纪检部门的调查刚刚开始，不能就此随意定性。只是，一个官风不正、言行无状的干部，的确容易让人把他和腐败联系在一起。在长时间的观察中，公众已经认识到了干部修身与用权之间的关系——温良是严以用权的表现，骄横则往往是权力不受约束的象征。

　　所以，即便最终调查结果显示，田树昌并没有什么“大毛病”，仅仅这种醉酒丑态也足以引起警惕。八项规定出台三年，查处违规10万多起，处理近14万人，这些干部被处分或是因为违规公款吃喝、或是因为公款旅游、或是大办婚丧嫁娶之事，都不是原来意义上的“大毛病”，但规模之大、人数之多仍让人惊心。试想，如果不是这样严格执纪，这些人当中会有多少人积小恶成大恶，积小贪成大腐？又会有多少后来者因为没有前车之鉴，满不在乎地重蹈覆辙？

　　十八大之后，中央一直提倡干部修养、强调严格执纪，最近又出台了《中国共产党廉洁自律准则》、修订了《中国共产党纪律处分条例》，就是因为官风官德和党的威信之间有着密切的联系。对酒店服务员大喊“我是处长，我打你你还敢还手”的南京副处级干部陈某，摧毁的是公众对于当地干部的整体印象；此次醉酒撒泼的吴堡县人大副主任，也恐将加深官与民之间的疏隔。在这种氛围下，群众路线能否落地可想而知。

　　官风官德之所以重要，还源自它所担负的社会文化意义。中国社会有着官师合一的传统，为官者也要承担教化者身份，而官风则会对民俗产生极大的影响。孔子说，“君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃”，即是此意。虽然，今天再拿君子小人的框框来套现代公共治理规则已经不合时宜，但干部的示范效应仍然是实实在在存在的，是正面还是负面示范，将给基层社会的秩序带来很大的不同。

　　当然，一个醉酒骂人的人大副主任肯定不至于改变民风。同理，执纪松弛、权力骄横的地方，不会只有一两个官风不正的干部。在顺着舆论爆料调查当事人的同时，榆林地方似乎也应该在整体严格执纪上发发力。