何必等曾志伟主动请辞

　　1月19日，广东江门市政协十二届五次全会正式开幕。这一次，明星委员曾志伟依然没出现，不同的是他已确认辞职，不再担任江门市政协常委。(1月19日《南方都市报》)

　　作为江门政协委员中仅有的艺人“明星”委员，曾志伟2011年1月当选为江门政协常委，之后便再也没有现身过江门两会。舆论对其履职状态已早有诟病，“请辞”不过是一种必然的结果。事实上，去年两会期间，曾志伟就对外透露已向江门政协请辞。

　　曾志伟在连续多年缺席会议后才选择主动请辞这一细节或说明，对于这样一种政协委员“不作为”现象，其硬性的规范机制显然是阙如的。

　　以曾志伟为例，缺席江门政协会议，据说主要是因为同时担任了广州市政协委员，两地开会时间经常撞期，所以只能“顾其一”。就此而言，这可能就不只是曾志伟个人的原因。同时“身兼”多地政协委员，在一开始就增大了委员履职“空缺”的可能性。那么，在政协委员遴选环节上是否应该避免出现这种“双城委员”？

　　而一名委员自当选后，就看不到“人影”，于4年后才“被迫”以请辞的方式来为此画上句号，更说明对于委员们履职状况的动态监督存在问题。要知道，这样的委员用“花瓶”来形容都不算为过，早就应该根据现实情况采取一定的约束机制。而在2006年，广东省政协曾拿“不作为”的政协委员开刀，以“辞职”方式撤销了奥运会跳水冠军孙淑伟、胡佳的省政协委员职务。但这仍属于一种非常态的治理手段，并非统一的制度要求。针对这一情况，各方也早就呼吁完善委员的进入和退出机制，不过迟至今天仍未成形。

　　应该说，明星委员作为某个领域的一线代表，往往对行业发展有着高价值的认知和经验，一些明星委员的良好履职状态也确实树立了标杆。但也要考虑到这些委员的实际履职状况，不能予以特殊对待。甚至是，无论在遴选和履职规范上，有关方面还有必要防止“追星”的心态，对明星委员产生“偏爱”，认为只要挂个名即可，而对其履职状况听之任之。