不能把“民科”视为狂人和疯子

　　郑晓廷是一位62岁的初中肄业生，现任山东天宇自然博物馆馆长，已经在英国《自然》、美国《科学》等世界顶级科学杂志，发表学术论文十余篇，2010年受聘成为临沂大学教授。(3月9日新华社)

　　初中肄业，大学终身教授，这些标签似乎具有强烈的冲突性，但在郑晓廷身上却实现了空前的和谐统一。

　　不用说，“民科”曾经是一个受人歧视并略带贬义的词汇。“民科”一般是指没有受过科学训练，不懂科学理论，却专注于某项科学研究，或者宣称解决了重大科学难题的人。方舟子甚至于称这些人是“科学妄想家”。但是能够在英国《自然》、美国《科学》等世界顶级科学杂志发表论文，能够吸引相关领域的科学家竞相拜访的郑晓廷，显然又不在此列。

　　初中肄业又非古生物学圈内人的郑晓廷，一开始又未必不是从“民科”起步的。他今天的成功固然有个人努力的因素，但恐怕离不开有关部门和单位热心支持。郑晓廷说，他在古生物学上有所成就，一个很重要的原因便是得益于我国古生物学界的开放。远在郑晓廷成为一名知名的古生物学者之前，他便以一个初中肄业生的身份，获得了含金量极高的国家科技进步奖。这表明中国的古生物学界不仅具备相应的科技鉴赏力，而且具备唯才是举摒弃门户之见的豁达胸襟。

　　不得不指出的是，与大量类似民间哥德巴赫猜想论证爱好者的“民科”现象同在的，恐怕还有“民科歧视症”。很显然，假如郑晓廷一开始就遇上这样的歧视、泼冷水甚至于打压，就不可能有今天的成就。爱好科学本身不是罪，不值得取笑，另眼相待“民科”，恰恰表明相关的专业机构与普通民众之间，横亘着一道冷漠的高墙。

　　相关的科学组织实在不应该患上“民科歧视症”，完全可以通过相关的科学论坛、演讲、协会活动，为“民科”们开路，施以点醒术或者疗救术，而不是置之不理，更不能简单粗暴地将他们视为狂人和疯子。

　　事实上，“不识正途”的爱好，远不止于“民科”。在日常工作中，笔者也曾接待过许多的民间文艺爱好者。他们对相关的文学艺术项目有所了解，有点追求，有些基础，问题在于鉴赏力不够，功力不足，却又功名心太甚，如迷途羔羊一般迷茫。有些人经不住诱惑，热衷于向某些野鸡机构购买所谓的“杰出书法家”、“中华文学家”等荣誉，最后不仅经济上受损，而且不免沉溺其间远离了文艺追求的正途。对这些人，我和我的同事们，常常是热情接待，多方引导，其中一些人最终通过地方文艺协会的指点迷津，又重新回到了爱好者的正途。

　　郑晓廷的成功，恰恰显现疗救“民科歧视症”的重要。