莫让“心墙”阻隔了公共交流

　　春光潋滟晴方好，大家都爱“紫金港”。

　　这不，因为太爱，这几天浙江大学紫金港校区名气突然爆表。上周日，一张浙大紫金港校区草坪上有人吃火锅的照片在网上炸开了锅。照片上一家老小排着餐椅、喝着红酒、涮着火锅，那烟火气让不少浙大学子内心排山倒海：我堂堂浙江大学难道是三墩镇人民公园附属大学吗？

　　讲真，作为在紫金港校区曾经的一名求学者，笔者特别理解这些年轻人的心情。虽然携程网上紫金港校区被作为一个景点介绍：这里“建筑宏伟，湖泊、草坪也都比较开阔，是不错的散步去处。”虽然它紧邻著名的西溪湿地风景区，自然风光必然不错，但无论怎么说，它首先是一所大学的校区，在最强调情怀的湖畔草地上涮火锅，显然不搭调。

　　于是种种口诛笔伐如千军万马般杀到，要不要开放、应不应收费，成为人们评论中屡屡被提及的话题，甚至在一些评论中还出现地域歧视等扎眼的符号，让人触目。一个火锅引爆的话题，让很多人在心理上自觉不自觉地向“隔绝”、“封闭”靠近、偏倚，无疑值得警惕。真实的“围墙”虽未建起，一些人内心的偏见却开始滋长，最后竖起一道“心墙”，阻隔进一步的交流和探讨，也略微让人遗憾。

　　我们都知道，大学的“开放”，主要应体现在思想上，而非校园上。或者换一种方式说，应体现在规则的共同探讨和建立上，而非仅仅停留在围墙拆建的讨论上。作为曾经的浙大学子，笔者也经常重返校园，感受一下那里的人文气息，笔者当然不愿看到在大学校园里支起火锅炉子。

　　那么，如何不让这个炉子下一次出现在其他公园和广场呢？我们如何去告诉更多人，自由应以他人的自由为边界，如何去摸索并建立这个“边界”？这些或许是我们应该更多去讨论的，而非主动地设置校内和校外的界限，来结束人们对开放和谐社会的构建。

　　可以说，由于我们一直缺乏公共交流的传统，迄今为止这一课题仍在摸索当中，这正是许多游客毫不觉察自己的行为已对他人造成妨碍的原因所在。从这个角度来说，作为高校，作为在校园中已经积累了一定人文素养的师生，以及作为生活在杭州这一即将承办G20峰会的城市公众来说，我们更应该谈谈，并且尝试怎样在公共交流中不断互动，来摸索建构理性交往所应有的边界和规则。

　　记得北大中文系教授陈平原曾经讲过，脚下这座城市，就是我们的家乡，理应对它有感情，不该将其简化为路边的风景，或暂时的栖居地。他甚至在一篇文章中谈及，可惜不是北大校长，否则，他会设计若干考察路线，要求所有学生，不管你学什么专业，在学期间，至少必须有一次“京城一日游”——用自己的双脚与双眼，亲近这座因历史悠久而让人肃然起敬、也因堵车及空气污染而使人郁闷的国际大都市。

　　如此想来，紫金港草坪上的一个火锅，何尝不可以当作一个开始，甩掉愤怒与无奈，拆掉“心墙”，以开放的心态去探讨和维护这方净土的美丽。