陕西服刑“副站长”吃空饷的三大“新奇点”

在正风肃纪的进行时，此事难免不令人颇感“新奇”。

 　“新奇”之一，在当地的装聋作哑。一个大活人，十几年都没来单位报到，无论负责同志、还是同事下属，以及监督检查的部门与人员，竟都视而不见、甚至“习以为常”，映射出基层的治吏无力。这在作风建设不断向下、向基层延伸的当下，“失之于软、失之于宽”的评价也只算是意犹未尽，“玩忽职守、尸位素餐”恐怕才是较为贴切合适的形容词。

 　“新奇”之二，在事后的互相推诿。事发之后，从林业局到林业站，从组织部到纪委，当地的主要责任部门之间大多是语焉不详、互相踢皮球。直到见诸报端后，才进行了调查和处置，这让公众不能不产生“官官相护”的联想，让网民不能不发出到底还有多少“李新奇”的追问。面对记者采访的被动，面对责任的不敢担当，都不是法治政府及其人员的应尽职责。

 　“新奇”之三，在于信息的淤塞梗阻。当地给出的解释之一是没有“收到公函”，事实上司法部门也确实没有发出《司法建议书》，直接造成了“有偿坐牢”的荒唐剧。这在互联网时代确实不可思议。关于被告人、服刑人员的基本信息，在内部专业网络上不难获得。即便单位之间联通有障碍，也可以通过传讯、询问的方式了解一些情况。

 　 当断不断，必受其乱。一些基层地方的“退二线”、不合规的“留薪留职”，可能还有这样那样的历史原因，需要逐步稳妥解决。但是，类似服刑人员“吃空饷”的管理混乱，却深刻暴露出制度的缺漏与执行的松懈。只有让公职人员工资薪金的监管与日常的考勤严肃起来，让政务网络的互联互通与责任的追究渠道疏浚开来，公共财政的宝贵资金才会真正为公、为民所用。