紫菜风波：谣言止于重典

　　紫菜风波再出新进展。日前，北京市网信办、市食药监局、市科协联合微博等网络媒体召开会议，通报截至3月13日，“塑料紫菜”谣言微博站方共处理159条，分别作出了禁言、禁被关注、扣除信用积分等处理办法。

　　相比于整个晋江紫菜行业近亿元的损失，这样的处罚似乎稍显“平淡”。《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。159条微博，累计了多少点击、浏览、转发次数，是否构成犯罪，我们不得而知。

　　但从传播角度而言，有“故意”和“非故意”之分。所谓故意，就是刻意造谣抹黑企业，乃至借机敲诈勒索。所谓“非故意”，就是并未有意散布谣言，而只是误判。从公布的情况看，并没有犯罪者，这与现实似乎存在出入。而信息的不对称，是网络谣言满天飞的“沃土”。有关方面若不重视这一问题，很难真正消灭谣言。

　　现实中，人们常常面临造谣容易、辟谣难的困境。紫菜谣言后，菜农报警，却要面临“向公安机关提供超市下架商品损失、销售环比下降损失和辟谣费用等经审定的数据”，这本身就是一大笔投入。且即便投入了，追讨回损失也很难，企业、个人常常只能自认倒霉。而这，究其根本在于制度保障不足。

　　在很多国家，早已形成“灭源—断链—正本”一整条破除网络谣言的体制机制。在灭源方面，立法震慑。美国一网民曾因在网上造谣赔偿了250万美元；印度对在网上散布虚假、欺诈信息的个人，最高可判处3年有期徒刑。我国虽也有相关法律法规，但在惩罚标准、惩罚力度上仍稍显不足。

　　在断链方面，多方配合。设立专门机构检测网络，一旦发现谣言，及时关闭论坛、封禁网站账户等，是较为有效的网络监管方式。在这方面，我国做得不错，但因网民数量巨大，压力仍很大。

　　在正本方面，主动发声。法国的网民和记者自发成立“停止传谣”等辟谣网站；西班牙培训了一批“抵制谣言代理人”。发声，不能仅局限于政府，而要最大限度发挥网民的作用，让谣言怎么来就怎么回去。

　　谣言，未必止于智者，却能止于制度。建立并完善网络监管制度，以严惩堵住造谣者，以法网织密监管，以公开抵制错误，谣言才会不攻自破。