专利岂能成“碰瓷”筹码

　　2026年2月，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地直接点名批评原告露某美公司：“其行为可谓既精心算计、又反复无常。”最高法的“怒批”，不仅为宇树科技彻底正名，更体现出对滥用专利诉权行为的零容忍态度。

　　据潮新闻报道，最高人民法院的判决书显示，2025年，露某美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利。原本市场主体之间，因为知识产权发生诉讼，再正常不过。然而这起案件却出现多处蹊跷之处。比如时间线上，该公司于2025年6月25日受让涉案专利，经营范围仅为预包装食品和日用百货，却在获权5天后即发起诉讼。又如索赔金额上，该公司最初索赔500元，但同时要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额高达7000万元以上；在二审询问结束后，又将赔偿请求撤回至500元。有法律专家揭露，这种“变脸”式金额调整，既是为了规避高额诉讼费，又能借虚高索赔向被告施压，真正是“既精心算计、又反复无常”。

　　好在法院以事实为依据、以法律为准绳，从多个方面逐一剖析，认定宇树科技的产品未包含涉案专利中的三项关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。同时罕见地谴责了原告公司的“恶意诉讼”，展现了守护创新环境、维护司法尊严的坚定态度。

　　专利法第二十条第一款明确规定：“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则，不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。”然而，在实践中，一些主体却将专利视为“摇钱树”甚至“敲诈工具”，专挑企业融资、上市等关键节点“射出暗箭”。这种假专利之名行牟暴利之实的“碰瓷”行为，严重损害了被诉企业的合法权益，更如毒瘤般侵蚀着创新生态的健康肌体，必须予以雷霆治理。

　　专利制度的初心，在于激励创新、促进进步，绝非某些人牟取暴利的工具。只有当专利回归保护创新的本质，诚信成为诉讼活动的基石，企业才能在健康的法治环境中轻装上阵、放手拼搏。