深评｜高空抛物可致命 为何屡禁不止？

　　原标题：高空抛物可致命，为何屡禁不止？

　　去年10月，一名66岁的安徽芜湖男子骑电动车时被一块从天而降的红砖砸中身亡。由于一直没有找到肇事者，受害人家属于是提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主（除一楼外）及小区物业和开发商共同担责给予赔偿。7月25日，法院公开开庭审理了此案。在法庭上，家属提出了52万多元的赔偿请求。

　　高楼时代，高空抛物可能是致命的。图一时之快、省一步之懒，随手一抛却恰巧砸中了楼下的人、车、物，会造成意想不到的损害甚至无法挽回的悲剧。然而总有人不自觉、心存侥幸或“不出事不收手”、压根就不在乎，造成高空抛物事件频频发生，屡禁不止，常常肇事肇祸，害人害己。

　　就在前几天，媒体还曝光了合肥一小区内，某些住户居然将楼下的幼儿园操场当成“投弹场”，仅7月19日一天里，就发生了10起高空抛物行为，砸向孩子们头顶的东西包括“6盒牛奶、2瓶装有半瓶水的矿泉水瓶、2个蒜头”。

　　真是什么都敢扔！难道他们不怕砸到或吓到正在操场上活动的孩子？显然不是，只要不是年幼无知的“熊孩子”，作为心智健全的成年人，都能认识到这样做的危险。之所以无所顾忌，就是他们自恃物业没有执法和处罚权，就算被抓住也不能把自己怎么样。

　　这种状况其实反映出治理高空抛物问题的现实困境。当前，高空抛物问题普遍只是由小区物业过问干预，而物业并无任何处罚和强制权力，最多只能提醒警示一下，若是抛物者依旧我行我素，物业恐怕也没有更好的处理办法。此外，由于高空抛物是瞬间行为，摄像头很少设置成向上拍摄，因此如果没人当场亲见，就会出现难以确定肇事者的情形。

　　在这种情况下，尽管可以按照《侵权责任法》第八十七条的规定，像上述案例一样——“一人任性、96家买单”，最大限度地保护被侵害人，但是毕竟可能放过了真正的责任人，恐怕也会令“抛手党”更加肆无忌惮。

　　因此，要真正吓阻那些“抛手党”，杜绝高空抛物现象，避免上述这名男子的悲剧，除了物业要加强宣传引导和日常管理提醒，经常进行巡查外，必须从实际出发，采取有效措施，多管齐下、综合治理，在人们头顶拉起一道严密的安全网。首先要法治出手，对高空抛物行为规定更为严厉的处罚，进一步明确管理处罚机关和责任单位，使这件事有人问、有人管。其次要社会干预，加大宣传引导力度，逐步形成自觉抵制高空抛物的良好氛围。再则要视情形增设向上监控，便于固定证据，防止再出现这种“抛无对证”，不让抛物砸人的人逍遥法外。当然，人们也要增强安全防范意识，尽量不要在高楼下停留太久或喜欢“溜边”走路，即使没有高空抛物，也要防止意外坠物。

　　（原标题《高空抛物可致命，为何屡禁不止？》，原作者徐建辉。编辑逯海涛）