关注丨“优秀网文算论文”需有硬指标把关

　　浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》,其中规定，浙大在校师生在包括新浪、搜狐、网易在内的重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发，纳入晋升评聘和评奖评优指标。“重大网络传播”指作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。“较大网络传播”是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。该《办法》推出后,引发广大师生和网友热议。

　　对于这一政策，早有传言，想不到浙大首开先河。鉴于论文目前的地位，和浙大的影响力，这一消息引起的冲击力可想而知。并不排除其他高校和机构积极跟上，乃至推出更为开放的政策。

　　浙大出台的这一政策，简而言之，就是论文发媒体、网站可等同发核心期刊，其中最吸睛的，当算“优秀网文也算论文”。很多人担心，以目前网文现状，特别是爆款文章背后的习惯性套路，从此以后论文质量难以保证。不能说担心完全没有道理，但起码消极了一点。对此的认识，取决于如何认识论文和网文。

　　在现行评价体系中，提到论文往往离不开学术期刊，如果一篇文章没有发表在学术期刊，都不好意思讲是论文。而在互联网时代背景下，虽然网文大行其道，但很多人其实看不起网文，包括一些网文作者，提到写网文时都有点心虚。有着这样的论文认知与网文判断，“优秀网文也算论文”引发集体性忧虑，算在情理之中。

　　“唯学术期刊论”的学术评价体系，确实发挥过重要作用性。但是，这一体系下的论文，也有着种种扭曲变形。譬如八股化问题，就十分严重。甚至有人表示，“一篇符合八股文学术规范的核心期刊论文动辄三五万字，真正有价值的部分很难超过三五千字”。十只存一，艰涩难懂，而且存在时效性问题，可以说论文改革进入了时间窗口。

　　今天，互联网已经成为最大的时代特征，其中一个重要表现，就是网文的大量出现。不必讳言，很多网文质量不高，只是口水文，但也不能否认，有一些网文质量较高，发挥了很好的传播效果。有发表平台表示，如果觉得发表容易，不妨投稿试试——也说明优秀网文没有想象的容易。尤其重要的是，网文有着强大的传播性，既然认为网文存在问题，就应该引导网文向希望的方向发展。“优秀网文也算论文”，体现了这样的努力。

　　质量永远是论文的生命所在，在传统论文时代，质量也是最大问题。中国科学技术信息研究所发布的2013年度中国科技论文统计结果，我国作者为第一作者的论文共16.47万篇，科技论文数量全球第二。但有统计称，中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均的10.69次有不小差距。数据倒挂折射的论文质量与论文数量“不般配”，特别是其指向的论文抄袭、买卖和低水平重复问题，让人们忧心忡忡。浙大对发表平台的限制，其实也体现了对质量的重视。

　　当然，舆论的担心也不是没有道理，需要拿出应对办法。对于“优秀网文也算论文”，不妨提出一些硬性标准。比如，对优秀网络文化成果进行公示，如果质量确实不行，那就坚决拿掉；如果存在严重硬伤，那就一票否决；即便一些小的文字硬伤，也应提出一定标准，超过不予认定。对此，可以加强限制，但不要怀疑网络作品也会出现优秀之作。

　　就当前来看，“优秀网文也算论文”可能会出现一些问题，但相对于传统论文时代，未必问题更多。更重要的是，当前论文生产需要改革，而“优秀网文也算论文”顺应了互联网这一最大现实。把好关、守好门，把问题想在前面、解决在前面，“优秀网文也算论文”，完全可以大胆地试、大胆地闯。