四名儿童在家烤火时身亡 悲剧背后的儿童权益保护痛点

原标题：四名儿童在家烤火时身亡 悲剧背后的儿童权益保护痛点

　　云南巧家，一个多事之地。巧家爆炸案、巧家保姆冤案、巧家地震，让这个地方一次又一次成为舆论热点。这一次，它又以无比惨烈的方式，成为舆论的关注焦点：近日，该县四名儿童在家烤火时身亡。这四名儿童是四兄弟，最大不过11岁，最小才3岁。

　　四个孩子同时丧生，对一个家庭来说简直就是灭顶之灾，这无疑是值得同情。最让人揪心的，当然还是四条年幼生命的消逝，他们中间，有些才刚刚开始懂事，有些还在牙牙学语。

　　谁是这起悲剧的制造者？揪心过后，这是我们必须直面的问题。舆论最初将此事习惯性地猜测成又一起“留守儿童之殇”，毕竟，留守之痛，我们已领受过太多的悲伤。

　　不过，目前经过证实，这四个孩子并非留守儿童，但是事发时，他们的父母确实没在身边，据说是双双前往昆明去看他们的长子了。从巧家到昆明，距离超过300公里，两地之间并没有高铁，乘坐大巴至少要四个时间。这是一次远距离的出行。

　　对于这四个尚没有自理能力的孩子来说，显然是不能长时间离开大人的。我们很难想象，这四个孩子的父母，何以敢冒这样的险，把年幼的孩子们丢在家里。四个孩子并非留守儿童，但是他们与那些被忽视的留守儿童一样，未能得享最基本的照料，被推置到危险的边缘，直至跌入深渊。

　　我们不能说他们的父母不够珍爱他们，在情感上，父母与孩子之间，从来都不容质疑。但是，在爱护的方式上，他们的父母犯了不可饶恕的错。说到底，无论留守与否，类似的悲剧，根源还是在于监护人的责任意识淡薄。

　　责任意识的厚薄，固然是与个体的认知水平有直接的关系，在这样一个偏居一隅的不发达地区，苛求每个家长有着高水平的监护认知，固然不大现实。但是，一个基本常识是，每一个孩子都不是属于父母的附庸物，他们有着被法律认可并托底保护的权利。

　　于此，在诘责孩子父母的责任意识缺失之余，更值得检视的是，我们的社会，在让孩子免受伤害上，是否存在“责任意识淡薄”的问题？

　　有些新闻需要放在一起看。在昨天，还有这样一则新闻：最高人民检察院向社会通报检察机关未成年人司法保护情况，相关责任人明确提到，儿童权益保护缺乏全面系统的立法规定，目前可见的相关法律条文，散见在一些立法之中，存在立法不完备执行困难、事后惩处打击的多，规定健全防控机制的少等问题。

　　法律层面立法不足，不仅意味着托底保护的乏力，也会造成相关法律常识无法及时得到普遍认可和遵从。从某种程度上讲，这四个孩子的父母之所以如此胆大，与在相关法律上的无知有着莫大的关系。可以说，在法律认知与立法双盲区的大背景下，巧家悲剧，有着这个时代的法治尴尬。

　　悲剧终究是悲剧，唯愿逝者安息。根据现行法律的规定，他们的父母或将因此领受法律的处罚，这样的事后惩处，让悲剧更显悲凉。更大的期待，还是在于法律能更完备，法治观念更深入，能真正托底保护儿童权益，让他们免遭伤害。