留学生遭袭解读过度了吗

　　六名中国留学生6月15日凌晨在法国遭袭。一件原本简单的酒后暴力事件，经两天的新闻传播发酵出丰富的社会意涵：有人读出法国的“仇外”；有人读出中国大量收购法国葡萄酒庄遭法国人嫉恨；法国那边，媒体则被中国社交网站上认为“官二代”遭袭“罪有应得”一类言论反映出的中国社会矛盾所吸引。

　　事件本身并不复杂：14日晚间至15日凌晨，在法国西南部的波尔多市一个只有1300多名居民的小村奥斯唐(Hostens)，三名当地人喝醉了酒，招来了警察。他们怀疑是中国学生报的警，就找上门，袭击了中国学生。事件发生后，法国警方、政府官员及中国驻法使馆的处理亦都及时得当，没有争议。

　　但中法两国舆论对此事反映出法国“排外”情绪的解读，是否过度呢？是也不是。

　　是过分解读，是因为事情本身的性质很可能没有那么严重。此事看起来更像是偶发的酒后暴力事件，而非有预谋的种族主义袭击。虽然据法新社报道，伤人者在施暴过程中有“种族主义”言论，且知道中国学生的住处。但在一个只有1300人的小村庄，知道一群外来者的住处应非难事。而喝醉了酒的人，口出狂言也完全可以想象。

　　世界上没有哪个国家是治安的桃花源。即便在富裕程度高、贫富差距小、看起来与世无争的挪威，两年前都发生过令人发指的血腥枪击爆炸案。法国袭击案当然与其不能直接对比，无论从预谋性、暴力性、施害者与受害者代表的社会群体之间矛盾的程度，二者远不是一个层面上的。

　　不是过分解读，是因为这样的解读迅速得到了许多读者的共鸣，已经说明一些潜藏矛盾未来进一步升级的可能性。

　　不少法国媒体在报道时都提到了中国投资者收购法国葡萄酒庄、成为法国葡萄酒的大买家的背景。没有证据证明这和袭击的动机有直接的联系，但这种“叙事”却很有说服力，因为这正符合许多欧洲人对中国投资的印象：国内消费的巨大能量，加上充裕的资本实力，很容易对他国资源造成掠夺性的影响。

　　文化上的差异更加深了隔阂。真正懂得欧洲葡萄酒文化的中国生意人还不多，只会挑牌子不会挑质量、杀价等做法，或许也加深了对方对中国买家的不悦。

　　总而言之，除了“有钱”，中国消费者和投资者还没有建立起在责任感、品味和商业诚信等方面的“软实力”。正是这种大背景下，误会可能导致偶发事件，偶发事件则可能导致更深的误会。媒体关于排外的解读，若为预警，可以理解；但若为煽风点火，则实所不该。

　　不过，比起关于排外的解读，更耐人寻味的是受害人身份引来的中国网民反应。据法新社报道，受害人所在学校校长称其中一位学生的父亲曾是中国某大城市市长。这又是一个发人联想的线索：葡萄酒研究的学生——奢侈品——官二代。于是，有网民说受害者是“罪有应得”。事实上，新闻发生后的第二天，国际媒体的关注点似乎更多移到了中国网络上流露出的“仇官”“仇富”情绪，多过事件本身了。

　　类似于“罪有应得”的话语，与其说是评论，不如说是泄愤。就连在波士顿爆炸案中不幸遇难的吕令子，都曾蒙受类似泄愤言论的伤害。希望不要出现过于“敬业”的新闻同行，去调查受害者是否真是某前高官的子女——除非有事实证明这些中国学生前往法国学习葡萄酒学涉及到了腐败。因为，多一个无辜的泄愤对象，无助于解决真正的症结所在。