十年磨一案，政府公信力何在

　　中国青年报报道，2003年3月，河北省保定市市民陈小东因自己一处商业门面房被强拆，愤而状告有关部门，立案十年至今无果。法律专家称，立案十年不审“闻所未闻”。这可能是我国最长超期审判的行政案件。

　　拖一拖不新奇，拖了十年才新奇。唯一有资格讨个公道的地方拒不开庭，的确罕见。以至于立案庭领导不相信还没开庭，“他们拿这当笑话，说怎么还没开庭，打电话问问，问到的结果是确实没开庭”。如法律专家马怀德所说，“当事人就没地方说理去了，这个案子没什么好说的，拖得有失常理”。当然这个案子法院可能有难言之隐。有一些关系到地方利益的案件，当地党委、人大、政府为避免案件当事人矛盾激化，往往层层过问，多头汇报。有的案件受社会不正之风的困扰，审判人员容易陷入左右为难的困境，迫于无奈将案件一拖再拖，致使案件难以及时审结。

　　其实，时下一些地方法院超审限未结案件积压现象严重，不同程度地存在此种现象。但总结起来原因无非两点：一是案情复杂，一是特殊情况。就这两点原因来说，与聂树斌案唐慧案并无本质区别。以至于即使唐慧打赢了官司，公众仍然要吐槽：她赢了吗？

　　与唐慧案一样，地方政府十年始终不肯认错。唐慧最后获得了一些象征性赔偿，保定此案中，即便地方政府按当年标准赔付拆迁房款，但是相对十年来飞涨的房价，这已经是严重缩水版的赔偿。也就是说，无论怎么说，唐慧和保定陈小东都难是赢家。不过，即便对于输家，法律也该坚持公正，给个说法。

　　陈小东成为秋菊，折射出法院审判管理走不出行政管理模式。所谓的“案情复杂”，即是在案件的正常审理之外，还存在请示、审批等情况，特别是遇到一些疑难、复杂的案件必须向地方领导请示、汇报。至于“特殊情况”，无非是领导不表态，造成了裁判文书签发不及时，审委会讨论不及时、请示意见得不到及时回复等，导致结案周期人为延长。

　　十年弹指一挥间，只是那种温柔，再也找不到拥抱的理由。当有关部门承认“人文关怀不够”、“处理方式不当”的时候，或许对政府的公信力、执行力已经造成难以弥补的伤害。