“常回家看看”遇冷，有关部门咋办？

　　今年7月1日重新修订施行的《老年人权益保障法》第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。记者调查走访发现，新增加的“常回家看看”条款施行两个月来，对老人和子女们影响并不大，许多老人甚至还不知有这条法律规定，而子女常回家的依然常回，不常回家的依然不回。

　　这个调查结果并不令人意外，早在法律修订之时，舆论对“常回家看看”入法一事，就普遍表示不看好，认为该条款缺乏执行力，很有可能沦为一纸空文。如今媒体的调查印证了这一担忧。前段时间有报道披露，部分地方法院依据新法条判决子女回家看望老人，亦曾引起公众关注，但结果却令人大失所望———虽然法院判决子女要回家看望老人，可是子女却仅仅站在门口看一眼就走了。

　　“常回家看看”遇冷，虽在情理之中，却也让人感到有些心寒，本来是子女应尽的义务，却需要法律在一旁督促，可见“常回家看看”并未成为普遍行为。事实上，法律已经规定子女有赡养老人的义务，主要是从经济角度出发，考虑到老人缺乏稳定收入来源，同时因身体状况下滑，需要有人照顾。至于“常回家看看”的规定，则过于细化和单调，忽视了具体情况不一，难以全部涵盖。

　　幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭则各不相同。具体到每位老人，子女是否常回去看望及其原因，可能千差万别，而外人却很难知晓，即便知道也不方便干涉。所谓清官难断家务事，社会治理需要顾及方方面面，却不能过度干预家庭事务，否则就容易形成父爱主义，政府试图包揽一切，最终却因力不从心而失败。

　　子女赡养老人是法律义务，回家看望老人则属于社会道德范畴，两者之间有重叠之处，却不可等同视之。“常回家看看”入法的尴尬，再次提醒管理部门，需守住权力的界限，别把触角伸得太远；法条定得太细太死，弄得无法操作和执行，也就失去了法律的意义。因此，“常回家看看”，还是要多在社会道德方面提倡，政府则应努力改善社会环境，给子女创造方便回家看望老人的机会。