保护务工者也是促进转方式

　　企业生产的目的，其终端是消费者和社会。对消费者的态度如何，对社会的责任怎样，可以衡量一个企业到底是真转型、还是假转型。

　　16岁的红安女孩莎莎，因在武汉某鞋厂打工中毒瘫痪在床。绝境下，法院判决企业为她终身负责，被告公司与莎莎签订无固定期限劳动合同，依规为莎莎缴纳社保，按月支付莎莎伤残津贴1649.75元，支付她一次性伤残补助等共计12万余元。

　　如果不是父亲老吴历经3年“把腿都快跑断了”代女维权，如果不是职业病医院的铁证和法律的挺身而出，莎莎的命运真的不堪设想。这起司法判决的意义，绝不止于通过保护弱者来体现法治真义，也非仅仅是提醒企业要加强劳动用工保护力度。更深远的价值还在于：转变发展方式不仅是一种宏大叙事，更要落实到诸多细节上。

　　合理调节经济发展的速度，科学调整三次产业结构，处理好国内外市场比例关系，转变能源资源的利用方式，变粗放式发展为集约式发展，变污染型生产为清洁生产，等等，都是转方式的题中应有之义。这些宏大叙事，最终都要落地，要靠每一个市场主体——企业去落实到位。企业生产的目的，其终端是消费者和社会。对消费者的态度如何，对社会的责任怎样，可以衡量一个企业到底是真转型、还是假转型。在生产环节，加强对劳动者的保护力度，就能在很大程度上，使转变发展方式的关口与细节前移，尽量减少资源的无谓消耗与浪费，减少污染对人体毒害的发生。

　　且看莎莎的工作环境：冬天里，她和7名女工待在窗户紧闭，没有通风口的打胶车间，里面气味刺鼻难闻。在武汉市，在全国，这样的鞋厂打胶车间，岂止一家、两家？在这种工作环境中中毒的又岂止莎莎一人？看来，用法律为务工者撑起保护伞，任重而道远。一些企业主为了高额利润，对工人的健康乃至生命安全(特别是对来自农村的务工者)漠然不顾。老吴在为莎莎维权过程中，那个鞋厂老板不是“口气强硬”么？近年来，国内一些生产车间连续发生火灾、爆炸而造成员工重大伤亡的责任事故，其根源在于一些经营者眼中只有钱、没有人，又缺乏严格的制度约束和日常监督。莎莎的维权案件宣判之后，市民在叫好之余也有担心：该公司将来不履行责任怎么办？公司如果倒闭了怎么办？“终身负责”这一判决体现了执法部门对劳动者的人文和法律关怀，但落实和执行情况，还需要进一步的“终身监督”。

　　转变发展方式，本质是转变对人的态度。社会发展必然会产生强弱分化，有效保护弱者权益，乃当务之急。只有如此，才能避免社会的撕裂而达到基本的和谐。法律要旗帜鲜明地站出来，督促劳动环境的改善，全力为每一位务工者维权，就能真正起到警示作用，真正在细节上、在源头上促进发展方式的转变。如此，那些毒害人体、污染环境、没有安全保障的企业，才能逐步得到整改或被淘汰出局。