“房姐”的房，哪儿去了？

　　9月24日，陕西省靖边县人民法院就公诉机关指控龚爱爱伪造、买卖国家机关证件犯罪事实进行开庭审理。同日审理的还有王红霞、贺亚玲、张和平、张志华等4人涉嫌玩忽职守案，以及张新堂涉嫌伪造国家机关证件案。

　　无论是从靖边的名气还是该案的重大程度，此次开庭审理都不足以让全国媒体关注。但要说“房姐”受审，人们关注的目光肯定一下子都会聚拢过来。意外的是，在此次庭审中，“为何一人多户多身份”算是基本水落石出(这从“陪审”的五人身份可以看出来)，另一个关注焦点——— 40多套房产的巨额资金来源问题，却仍然疑云重重。

　　对此，《京华时报》25日发表兵临的文章《房姐受审房产疑问仍在》分析指出：“房姐”案进入公众视野就是因为其超乎想象的房产，这些巨额的财产来源是否合法，与其银行副行长、人大代表的身份是否相关，其间有无挪用公款、贪污贿赂渎职等犯罪行为，这些才构成了整个事件引发公众关注的焦点。因此，“人们普遍期待着‘房姐’受审能够解开上述谜底，司法能够占据事实和真相的最后制高点”。

　　这就像大家去看一场电影，结果从头到尾放的都是花絮。对此，《新京报》的社论《房姐房事仍需对外回应》也指出，无论“房姐”的那些房产今后是否归属于她，无论其财产来源是否合法，有关部门都应该对焦灼的民意有所回应，而不是由大家猜测。对于关注此事件的公众来说，房子才是线索和情节，而关于身份户口，虽然问题也不小，却不是主要线索。

　　对于“房姐”受审，新华网的《第一追问》栏目也发表评论《“房姐”受审也与房无关？》，注意，这里面有个“也”字，为什么呢？请看正文：联想到此前的“房叔无房”、“表哥无表”，现在又来个“房姐无房”，这究竟是演的哪一出？现在，房多已经在一定程度上成了贪官的“标配”。反过来讲，每一套房子都是一封举报信，以房子为线索能够查出不少问题。