常识性问题难倒官员并非庶民的胜利

　　倘若有人抱怨如今吏治纵弛，公务员职业太过轻松惬意，想必会有人义愤填膺地跳起来反驳，谁说制度对官员管不严，谁说现在公务员好当？动不动被电视问政拖上去晒丑，又是主持人追问又是嘉宾谏言，常常下不来台甚至招致大麻烦，还要怎么严？这种愤懑是有依据的，比如10月4日媒体就披露了这样一条新闻：湖北黄冈首场电视“百姓问政”直播现场，主持人开场抛出的一道“医院‘一日清单’制度要求从哪一年起执行”的常识题，出乎意料地难倒了市区两级卫生系统三个“一把手”。

　　一个涉及业务范畴的常识不幸被电视问政问倒并外传，于是成为一个新闻事件。这属于“隔墙扔砖头”，砸中三官员。更多的时候，对于这种平时只会说些过年话，一问正事就语塞的官员，没有人去扔砖头，照样人五人六，日子过得滋润的很。谁不幸被砸中了，谁就自认倒霉，接受公众的口诛笔伐；而那些有幸没被砸中的，明明所管辖的业务问题成堆、民怨沸腾，却一如黄冈电视问政现场的那位官员，习惯了拍胸保证，从嘴里喷出的吐沫星子落在地上都是颗颗铁钉子。这类官员，只要置于媒体聚光灯下，一较真、一具体就人仰马翻，窘态百出。

　　官员因为一些常识性问题出丑的尴尬事，时有耳闻。在常识性问题上跌倒的官员，是不是都属于昏官、庸官、贪官，虽不能一概而论，但被一道简单的常识题难得如此不堪，很难说不是对自身职责的不明确或淡忘。为官者对于分内之事是必须装在肚里、烂熟于心的，百姓问政，对重要的政策性问题官员一时语塞，这恐怕有失职嫌疑。接下来的事情就顺理成章了——主持人问：记不得没关系，执行得咋样呢？答曰:“绝大多数医院都执行了”。而随后播放的暗访短片显示：被暗访的四家医院仅有两家执行了“一日清单制”。这等于当众扇了自己的耳光。

　　“一日清单”制度，目的是为了防止医院乱收费和过度医疗，以期达到“医院收费清清楚楚，患者花钱明明白白”。黄冈电视台当即播出的暗访中，一个因交通事故住院的患者没有做手术，CT片子却有十几张，“装了一屉子”。这至少说明在黄冈的医院，有意增加大型检查次数等过度医疗、追逐“医疗GDP”的问题是客观存在的，老百姓不可能不积累怨气。黄冈两级卫生系统三个“一把手”被当众问倒并被揭丑，无疑迎合、对接了情绪化的社会民怨。不管你是客观失察，还是主观不查，平日里你发号施令，高高在上，而现在你出丑了，终于被人“教训”了。