救助站怕什么

　　昨天在搜索引擎里输入“艾滋病”+“救助站”，排第一的是条名为《的哥送艾滋病人去救助站吃闭门羹称治好再来》的新闻，这事发生在浙江金华。

　　光看看这短短20字勾勒的梗概，很容易让人联想到，救助站工作人员歧视艾滋病患者。若真被安上这样的“罪名”，一边倒的批评想必逃不过。不过，单纯的联想经不起逻辑推敲，光看新闻标题就给救助站定罪未免偏颇。

　　细读全文便知，工作人员是以求助者站不稳、身体弱，吃不消长途劳顿拒收。事先医院并未告知有艾滋病人送来，送人的司机也没有明说来者的病情，救助站不是歧视艾滋病。依照“先救治，再救助”的收人原则，将病人送回医院，完全说得过去。

　　病人主动向医院提出去救助站，送人的孙师傅把救助站视为国家慈善爱心机构，意味着他们信任政府部门。满怀希望却因不了解的原则、未曾想到的门槛被拒，换谁不心寒？

　　查阅民政部的有关规定，并无因病弱拒收的条款。救助站工作人员陪伴艾滋病人返乡的先例也曾发生在我省嘉兴。如果本着“先救治，再救助”的原则，为什么到最后由医院承担起了救助站的职责——联系亲属并安排车辆返乡？

　　救助站在回避什么？在害怕什么？医院称，之前多次救护车送去的病人遭到拒收。好心的哥孙师傅被拦住一个小时不放，也是因救助站拒绝派车送病人就医，说“万一路上死了怎么办”。真要有担心，应该请有关部门协调动员其他社会资源，将救助形成体系，而不是推来阻去。缩手缩尾办事，想逃过舆论的追责？太难。

　　说起救助站，“孙志刚”这个名字必须被铭记。2003年，正因为他在收容所里的惨死，推动了我国收容遣送制度的废止。10年过去，从令人谈之色变、“进入容易、出来难”的旧身份中转型而来的救助站，帮助了无数人踏上返乡的路。但愿发生在金华的事，只是个案。