电视述廉的大餐里，还缺什么料

　　陕西高陵县纪委在全县选出10个主要委办局和9名街镇党委书记共计19名党政“一把手”，通过上电视、网络公示的形式，公开述职述廉，同时公布监督投诉热线，接受群众的监督和举报。《法制晚报》昨天的报道还原了那颇为紧张的一刻。

　　场面很火爆，黄金时间每天一集，成千上万双眼睛盯着，轮到谁了，谁就是当天全县的焦点人物，隔日一定会成为街头巷角茶余饭后的谈资。冷汗有没有？自然是有的，虽然只有短短五分钟的时间，可是要说清楚自己收入有多少，有什么财产，家里人都在干什么，不但要说还要接受群众的监督，举报电话都是公开的，官员在电视里说的每一句谎话都可能被别人抓了现行，要说不紧张，那是假的。

　　这是一种进步，相比于以往官员讳莫如深的个人情况，这一步跨得其实已经很大了。它某种程度上做到了官员财产、家庭情况的部分公开。阳光是最好的防腐剂，官员背后冒出的那身冷汗就是这场电视述廉的意义所在。

　　可是这场围观大餐中，总觉得缺了点什么？

　　要说公开透明，它的确做到了，要说接受监督，它也做到了，问题是群众怎么知道官员有什么问题。一个心里有鬼的人是不会在电视上把自己收了多少钱，都藏在哪，告诉大家的，除非他打算到纪委报到去了。还有一些官员扯皮的功夫一流，隐匿财产的功夫也一流，有钱不一定要放在银行里，也不一定要存在自己的户头下，拿着大把钱去银行存起来，如果有这样的官员，也早就落马了。房产的情况比较直观，有多少收入买多大的房，超出的部分就得说明那是怎么来的，可是当地只有一套房，外地好几套房，现在房产信息又不联网，公众又不能随便查，群众又该如何得知官员的真实情况。房产的事能说，字画、金条的事贪官会说吗，那都是小偷、二奶干的活，普通老百姓干不了。

　　所以电视述廉，形式很好，但结果能否如意，还要看别人的脸色。但凡举报，大多和窝里反有关，利益集团内部的利益分配出了问题，这种举报不用官员上电视说自己如何如何一样能传递到相关部门手里，而局外人，获知真相的可能性其实并不高，绝大多数人都只能是雾里看花，凑个热闹。

　　自我公开虽然也是公开的一种方式，但是跟制度性公开相比还是有天壤之别的，也就是说电视述廉背后还得搭建好制度的平台。公开做好了，官员不用上电视一样可以起到监督作用，公开做不好，天天上电视一样起不到好的效果。