如何让民企走出"求生型犯罪"

　　民企与官僚权贵是羊与狼的关系，如何寻找一个黄金分割线？既保证羊的繁荣生长，又能调动狼为政权效忠的动力，这需要大智慧，执政者必将在左右摇摆之中，寻找黄金分割线。在中央威权制下，如领袖人物思想开明，可以制止权力对民企运动式的掠夺，防止重庆模式的卷土重来，但是无法在根本上制止权力对民企财富的蚕食。

　　中华工商联合会一直是民企的代言人，但在现有的政治架构下，她的权力有限，作用微弱。如何增加她的力量，真正发挥保护民企利益的权力制衡作用，应是执政者所应考虑的政治问题。

　　谈到民企出路，不能不应谈及国企改革的问题。

　　中国民企的困境在一定程度上是被国企挤压所致，甚至被挤压到“犯罪”的边缘。国企和民企是一对矛盾。在市场经济下，国企存在的正当性及其限度是一个重要理论问题。为什么需要国企？最近有一个比较流行的观点认为，中国要越过中等收入陷进，只有走产业升级换代一条路，而产业升级换代依赖科技创新，重大科技创新具有不确定性和巨大的投资风险，这是民企无法承担的，惟有国企。此说似有一定道理，正如王孝通先生总结中国历代商营者说：“多系个人之资本，鲜闻合力经营之事业，是以见小利则趋，遇小害则辍，无进取之毅力，乏冒险之精神”。但现代民营企业的发展，无论规模还是治理结构，已非百年前的面貌。欧美的经验和中国的现实都说明：民企是科技创新的主要力量，而非国企。