调查“打架”不应影响反思火灾

　　在火灾发生两天后，香格里拉县即抛出“商户用电不慎引发大火”的结论，并将“肇事者”控制起来。这样的结论经过了怎样的调查，是否有足够的证据？是不是找到“肇事者”，就可以将火灾定性，卸去有关部门的管理责任？从这一结论未被上级部门认可来看，事情恐怕没有那么简单。

　　根据媒体调查，这场大火虽属意外，但隐患早就存在。独克宗古城建筑多为木质结构，街巷狭窄，消防设施不完善，再加上天气干燥多风，都是发生火灾的客观因素。但明知隐患存在而没有做好充分防范，发生火灾后救援迟滞延误，有关部门也难辞其咎。

　　另外，一个当地政府不愿明说的原因是，大量建造住宿娱乐设施、过度开发和游客超载，也加剧了火灾发生的风险。古城没有现代消防设施而能挺立千年，当地居民自有一套防火避灾的传统智慧，但大拆大建的旅游开发，不可避免会破坏这种“生态平衡”。火灾发生后，又以安全为由，阻止熟悉情况的当地居民参与救援，或许也是救火低效和迟延的原因之一。

　　因此，确定火灾的直接起因固然重要，但那不过是一根导火索。火灾原因的调查，不应变成为推脱责任寻找证据。无论起火的直接原因为何，都不影响对火灾深层原因的反思。只有从根本上消除易燃点、筑牢防火网，才能让“火烧连营”的惨痛事件不再重演。