关注体校性侵案中扭曲的师徒关系

　　近日，湖南省体操运动学校校长和副校长被曝因猥亵多名年幼女学员被刑拘。记者调查称，校长刘智强涉嫌对6名女童进行多次猥亵，副校长曾嵘侵害的女童人数不详。该校曾培养出刘璇、李小鹏等体操名将，被媒体誉为“奥运冠军摇篮”。知情人士称，此事并非新近发生，但“涉及当地强势体育项目，湖南方面对此严格保密。”(3月19日《东方早报》)

　　性侵丑闻再现，这一次中招的是体操学校。在数名女童的不幸遭遇前，所谓“冠军摇篮”的熠熠光辉，顿时黯淡不少。事发之后，涉事学校几近噤声，或是羞于启齿，或是故意遮羞，但终究给人以不敢直面现实之感。

　　这种“捂盖子”的处理方式，保护了个别领导，却将众多学生置于不确定的风险之中，实在不应该。毕竟，本着杜绝悲剧重演的考量，即使是偶发的个案，都应被最大程度地说明与剖析。

　　这桩发生在体校内的性侵案，是否和同类案例有所区别?体校的封闭式管理，是第一个值得思考的突破点。这种看似严格的安全护卫方式，如今正经受重重质疑:气氛压抑，学生心理处于弱势，故而极易受到侵害；举证难，缺乏必要的监控证据和证人佐证，学生的证言容易形成孤证——凡此种种质疑，当然不是主张体校要开放运作，而是提醒体育界传统的闭门授业模式，有必要在技术层面做出人性化改变了。

　　倘若说封闭管理，为性侵行为创造了可乘之机，那么，此事中更值得反思的，无疑是体育圈内那种独特的师徒关系结构。