“香港套餐”为何让人“羡慕嫉妒恨”

　　《人民日报》微博转载了一则新闻:近日，中国移动在香港的68港元(约54元人民币)套餐在网络走红:1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。而价格相似的中国移动内地58元套餐:350分钟通话，10MB流量。面对内地和香港享受的通讯服务存在如此大的差距，有内地用户质疑:“难道我们的生活水平比香港高100倍?”

　　这则很早便在网上流传的消息，经过中国经济网的正式报道，以及《人民日报》官微的催化，成为网络间的热门话题。从微博跟评来看，众多网友皆对此“一国两制”的通讯服务，表达了羡慕嫉妒恨，认为通讯商在通讯服务上的差别对待很是不公平。

　　那么，“香港套餐”是否有可能搬上内地通讯消费的餐桌呢?要原汁原味，恐怕不太可能；但缩小差距，却存有很大的余地。

　　客观条件的限制，是“香港套餐”无法原汁原味搬上内地消费者餐桌的原因。对于运营商而言，提供电讯服务，是需要花费成本的，而成本多少则关联到价格的高低。在基站建设和维护上，香港地域面积较小，人口稠密，而内地幅员辽阔，人口相对分散，这便决定着运营商在内地的成本投入要高于香港，价格也相对较高。正是因为如此，“香港套餐”很难在大陆原版复制。

　　但客观条件限制，并不能说明“香港套餐”失去了参照意义。香港通讯资费低廉的另外一个原因，便是打破了垄断，行业处于相对充分的竞争环境之中。1100平方公里面积之上的700多万香港民众，电信运营商却多达五六家，市场竞争可谓激烈。与中国移动的“香港套餐”相较，香港本地电讯公司还有更低廉的套餐服务，而这些价格低廉的套餐，皆是应激烈的竞争环境而生。