医学会收药企数亿元“赞助”合适吗

　　审计结果显示的巨额不当牟利，与中华医学会所标榜的“公益性、非营利性”大相异趣。

　　日前，审计署审计长刘家义在十二届人大第九次会议上披露，中华医学会在2012年至2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100万元价格公开标注不同等级的赞助商资格，共收取医药企业赞助8.2亿元；未经批准违规收取资格考试复训费1965.04万元，将618个继续教育培训项目收入1.14亿元存放账外。

　　中华医学会官网显示，该会是“中国医学科学技术工作者自愿组成并依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，是党和国家联系医学科技工作者的桥梁和纽带，是发展中国医学科学技术事业的重要社会力量”。很显然，审计结果显示的巨额不当牟利，与中华医学会所标榜的“公益性、非营利性”大相异趣。

　　细看审计报告对中华医学会不当牟利情节的披露，最让人吃惊的是“拿医生通讯录牟利，收取医药企业赞助8.2亿元”。有分析认为，中华医学会只需通过1场学术会议，就可以掌握大量与会人员的注册信息、联系方式，这些信息是一些医药企业迫切需要的——比如，葛兰素史克(中国)投资有限公司。媒体报道，该公司曾通过医药代表联系医生，通过行贿医生，售卖医药产品。我们想知道的是，对于现行医疗体制中饱受诟病的以药养医以及“医药代表”现象，中华医学会到底出多大的力，又该承担什么样的责任?

　　不能不提到，在葛兰素史克公司行贿门事件中，中华医学会影影绰绰的身影。去年7月，公安部发布消息称，葛兰素史克公司在华经营期间，为达到打开药品销售渠道、提高药品售价等目的，采取直接行贿或赞助项目等形式，向个别政府部门官员、少数医药行业协会和基金会等大肆行贿。《经济参考报》记者随后发现，在葛兰素史克公司赞助的诸多合作项目中，中华医学会出现的频率较高。例如，葛兰素史克资助中华医学会诊断软件开发，赞助中华医学会“科普西部行”项目；多年独家赞助中华医学会泌尿外科学分会等。