领导“以身试水”，执法更要“上岸”

　　治理河水污染，要宣示更要宣战。污染之重，很多时候是因为执法沉默，甚至是执法权与河水相互“污染”。所以，让领导下河游泳，更要让执法健康“上岸”发挥应有效力。

　　“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生表示。浙江要求领导干部要下河游泳给群众看，在确认为可游泳的河段里，全省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动。(6月29日《新京报》)

　　犹记得去年初发生在浙江瑞安市和苍南县的两起“网民悬赏请环保局长下河游泳”事件，尽管引发舆论关注，但最终并没有环保局长敢接招。相较于此，浙江省人大即将开展的“领导下河试水”活动，既是对民间吁请的回应，也堪称是河流治污的进步。毕竟，在很多人看来，一座城市的河流是否污染严重，地方官员敢不敢下水游泳已成为重要衡量标准。

　　从积极意义上看，组织地方官员和人大代表下河游泳，可以理解为对河水治污成果的宣示。而且，这种宣示以“身体试验”的方式，更形象、更直接地告知民众水质状况，相较于水质数据公布更真实可靠。政府部门公布的水质监测数据再漂亮，只要领导不敢下河游泳，就会丧失起码的说服力——数据可造假，而“身体试验”的反应却来不得半点虚假。从这个方面看，浙江做法显然有进步价值。