“潘三问”不如“潘三答”来得实在

　　@潘石屹：惠州开完会，坐飞机到北京。睡醒，空中小姐说，到郑州了，北京空气污染飞机不能降落。潘石屹问：为什么不降在离北京近的机场？她：北京附近空气都污染了。问：什么时候起飞？她：一小时后冷空气就吹到北京了。(10月26日《新京报》)

　　有门户网站把“地产大鳄”潘石屹问空姐的几个问题，戏称为“潘三问”，很戏剧化地凸显了空气污染给人们带来的不便。因为就算是腰缠万贯、财大气粗的潘石屹，在空气污染面前，也只能无所适从。

　　对此，有网民点评说，“都让雾霾逼成段子手了”；亦有网民挖苦道，“问个屁，赚中国人的钱，却往美国大学捐钱，你应降到美国去”。网民们自然也忘不了调侃一番：“那空姐挨耳光没？”

　　在我看来，潘石屹与其连问空姐几个问题，并煞有介事地发到微博里，倒不如身体力行，为减少雾霾做些实实在在的事情。比如，他可以在SOHO中国房地产项目中，把节能减排放在首位。在不久前举行的第四届中国德州太阳能开发利用博览会上，“未来屋”总设计师、皇明集团董事长黄鸣就曾炮轰房地产建筑能耗惊人。

　　黄鸣表示，“潘石屹建的房子外墙全部用的是玻璃幕墙，固然好看，却是典型高耗能的垃圾门窗！”他进而指出，“不仅潘石屹的房子，中国99%的房子和建筑是高排放、高耗能的，房地产商在赚取暴利的同时，没有履行应尽的绿色责任，把建筑能耗推高到现在的高水平，需要集体反思。”

　　“绿活国际组织”提供的一份数据显示，目前空气“霾害”有三大来源，一是建筑及生活排放约40%，二是工业排放约30%，三是交通排放约30%。而在我国每年新建建筑中，95%属于高排放、高能耗建筑，单位建筑采暖能耗为发达国家新建建筑能耗的3倍以上，解决建筑能耗问题迫在眉睫。

　　在这个意义上，潘老大与其在微博里“三问”空姐，倒不如郑重其事地向房地产界倡议，让中国的房地产承担起绿色、环保的责任，把节能减排工作落实到位，而不是一边用着“高耗能的垃圾门窗”，一边却在微博里调侃着北京的雾霾。