出了名的“于妈”，就可如此任性？

　　5日，台湾著名作家琼瑶诉内地编剧余征(笔名于正)抄袭一案，在北京市三中院开庭审理。琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5被告提出2000万元的索赔。琼瑶则在多种场合表示：能抄的都抄了。(12月7日《扬子晚报》)

　　有一位观众留言说的挺实在：“于妈”有没有抄袭观众心里有杆秤。通过这句话，完全可以看出其讽刺意味。对于权益的维护，不能仅仅依靠观众心中的那杆秤，更需要用法律的天平之秤去秤称重量。

　　琼瑶的作品我都看过，这是因为琼瑶作品火热的时候，我正处于满脸青春痘的时候，自然喜欢这样的内容。而对于“于妈”的作品我则是没有接触过，这是因为我满脸青春痘早就换成了满脸沧桑感，不再喜欢这种卿卿我我的内容。

　　都说，没有亲临其境就没有发言权。对于“于妈”的作品，我不想多说。但是，对于庭审的辩白，我还是有话要说的。

　　其一：没有接触剧本就没有抄袭？案件最大的纠结点在于《梅花烙》。琼瑶指出对于这部戏，“于妈”能抄袭的都抄袭了。而“于妈”方的说法是《梅花烙》剧本是没有发表的，如何抄袭？这就有点强词夺理了。剧本没有发表，书籍是出版了的，电视剧也是播出了的，难道非要看着剧本抄袭？看了书籍，看了电视剧也是可以抄袭的。

　　其二：琼瑶没有创作就可以抄袭？“于妈”方面还有一个说法，说是在一部琼瑶导演的电视剧里，编剧的署名并不是琼瑶，而是另外一个名字，琼瑶是不是真正的编剧值得质疑，琼瑶只是最后获得了转让后的著作权。他们依据这一点，认为琼瑶没有起诉的资格。这就更让人难以接受了。琼瑶是不是创作者，这都和有没有抄袭不是必然联系。即使琼瑶一个字没创作，但是著作权是属于琼瑶的，拥有著作权当然就有起诉资格。琼瑶没有创作，就可抄袭吗？

　　其三：受到琼瑶影响就不算抄袭？在很多地方，“于妈”都曾经公开承认，也许是受到了琼瑶作品的影响，他认为雷同的原因是受到了影响。而这恰恰不能成为理由。打个比方，笔者是一个喜欢写点文字的人，我能以受到了鲁迅的影响，受到了老舍的影响，就让自己写的文章和鲁迅和老舍的文章如出一辙吗？科研人员能以受到了某某产品的影响，就克隆别人的发明吗？

　　其四：情节来源红楼梦不是抄袭？为了证明自己没有抄袭琼瑶作品，今年11月16日的一个讨论会上，“于妈”曾表示，琼瑶指证他抄袭的21处情节，实际是来自于《红楼梦》(旧版新版)。这岂不可笑？来源于《红楼梦》就没有人告你了？这其实是嚣张的心理造成的。

　　其实，这种抄袭现象的多发，也不怨“于妈”，更要埋怨我们的社会，如果没有监管部门对于抄袭的“情深深”式样的纵容，何来侵权的“雨蒙蒙”？制作公司、播出机构、版权中心都在利益之下，对抄袭带来的经济利益“情深深”了，才有了不辨真相的文化市场的“雨蒙蒙”。