不要制造“警媒对立”

　　构建合理、良性警媒关系的一个前提，就是要依法保障媒体对包括公安机关在内的公权力机关的监督。公安机关和警务人员对舆论监督要有正确的认识，妨碍、阻挠舆论监督甚至对媒体打击报复，将构成违纪违法甚至犯罪。

　　1月29日，武汉市公安局某大队官微发布多张民警围坐吃地瓜、盒饭的照片，并配文称“南都，快来！我们要聚餐啦！”“绝对公款，保证野生，欢迎暗访！”当晚，该官微针对上述内容作出解释，表示“抵制公款吃喝，但要公私分明，民警也是人，有基本权利，不容任何人剥夺！”

　　在媒体报道中，武汉市公安局某大队官微发布如此“卖萌”、“任性”的微博，被认为是在向媒体“叫板”。几天前，南方都市报记者接到爆料称，深圳市公安部门一名退休官员召集下属在一家酒楼吃娃娃鱼，南都记者前去暗访，遭到参与聚餐的多名警察殴打，相机被抢走。此事正在进一步调查中，已有14名警察被停职处理。武汉市公安局的这个大队，与深圳市公安部门的涉事警察应该没有直接关系，这几张警察围坐吃地瓜、盒饭的照片，与公款吃喝、野生动物也根本不搭界，他们之所以发布“欢迎”南方都市报暗访的微博，显然是在以这种看似玩笑而又“悲壮”的方式，表达对媒体监督的极度不满和抗议。

　　该官微后来的解释，无非是说被媒体暗访的那次深圳警察聚餐是一次私人聚会，花的并不是公款，警察参加私人聚会，媒体无权进行采访报道，否则就是侵犯、剥夺了警察的基本权利。这种解释看似很有道理，也代表了不少警察对南都暗访事件的看法，代表了他们对警察基本权利频遭媒体“剥夺”的愤懑。南都暗访事件发生后，网上流传一份某地刑警大队“关于夜间行动结束后可否吃夜宵的请示”，这份“请示”无论是属实，还是恶搞之作，也显示了一些警察对媒体监督的真实态度。如果媒体接下来又对这种态度作出过激反应，则一些警察和媒体之间已经存在的芥蒂隔阂，有可能进一步加深，如此“警媒对立”的局面令人担忧。

　　就事论事，所谓“深圳警察聚餐是私人聚会，花的不是公款，媒体无权采访报道”，这种解释是不能成立的。据透露，召集聚会的是一名刚退休不久的警界官员，参会者有的是他的下属，有的也是警方官员，而他的妻子在当地经营企业，生意做得很大；另据事发酒楼前台人员介绍，“这样的饭局以往都是某企业的李总买单”，事发后才由召集者自掏腰包买单，这些因素交织在一起，使这次聚餐超出了一般私人聚会的范畴。或许正因为不是一次普通的私人聚会，召集者才安排有专门人员在门口值守，严防外人出入，也才在发现有记者暗访后，多名警察对记者大打出手，最终酿成一次不小的事端。这次媒体暗访虽然在警察看来“太不地道”，也有网友和读者认为媒体有些“小题大做”，但整个过程中媒体的所作所为基本没有问题，反倒是一些警察反应太过敏感、激烈，包括事后武汉某警队官微向媒体“叫板”，都是失之于褊狭的非理性情绪。

　　公安机关是公权力机关，媒体是从事新闻采访报道的专业机构，媒体的采访报道，代表了公众对公共事务的知情权、表达权、参与权和监督权。严格说来，公安机关和媒体的关系是一种警民关系，构建合理、良性的警媒关系，对加强对公权力的监督制约，完善社会治理十分重要。而构建合理、良性警媒关系的一个前提，就是要依法保障媒体对包括公安机关在内的公权力机关的监督，同时，公安机关和警务人员对舆论监督要有正确的认识，如果妨碍、阻挠舆论监督，甚至对媒体和记者进行打击报复，将构成违纪违法甚至犯罪。当然，媒体的新闻报道和舆论监督也要严格遵守法律法规，如果出现不实、不当报道并引发不良后果，媒体须依法承担相应的责任。

　　面对媒体监督和群众监督，警方和警察的任何过激反应，都可能人为制造并加剧警媒对立，进而损伤来之不易的和谐警民关系。多一些对权力的监督，多一些自我克制和反省，权力主体和权利主体就能多一些互动和体谅，最终促成警媒关系和警民关系根本好转。