像反腐一样反污染

　　自然界的雾霾，与政治上的腐败，同为“污染”，在两会上却有不同“命运”。

　　两会盛开，伴随着来自军方和地方一个个“老虎”被打的捷报。会内会外，对中央反腐，更是大大点赞。

　　污染，同样进入“两会”热题榜。习近平在上海代表团参加审议时说，空气质量“不能只靠借东风”。李克强总理在政府工作报告中称，要严格环境执法，让违法者“付出沉重的代价”。履新的环保部长陈吉宁，直面媒体，欢迎公众监督。“两会”之前，更有山东临沂和河北承德两市主要负责人被环保部约谈，责令改善环境。

　　冰冻三尺非一日之寒。政府治污之功，不可否认。但不能不说，治污远未令人满意。天空中的灰霾、河流中的污水、土壤中的重金属，正成为越来越多公民心头难以承受之重。更令人深思的是，同样是积年之弊，为什么对腐败的治理，在党的十八大之后声势浩大，由标至本，收效明显，而环境的改善，却远不能令群众满意？

　　反腐败如何能奏效？腐败曾被认为是痼疾。谁能想到十八大之后短短两年，中国的反腐能掀起如此波澜壮阔的局面？想当初，“八项规定”、“反四风”提出之初，多少人在内心以“一阵风”相对？今天，又有多少人要承认失算？而回顾反腐之路，中央对腐败危害的深刻认识，壮士断腕反腐的勇气，以及中央从上到下作风建设的率先垂范，可说是反腐战役成效显著的三个重要原因。

　　回过头来看治污。污染何尝不令人深恶痛绝？何尝不是老生常谈？现在，反腐渐入佳境，那么对污染之战，可以同样取得令人耳目一新的“战果”吗？

　　借鉴反腐败之战，实际上我们的治污远未使上全力。我们对污染，真的用上了像对待腐败那样的“杀手锏”了吗？更重要的是，我们对污染，究竟是怎样的认识，是像视腐败为关乎党生死存亡的“癌症”那样，视污染为影响子孙后代生命安危的“毒瘤”？还是说治污只是一种可迁就、能忍一日是一日的权宜，GDP才更重要？

　　从治污手段上讲，我们远未使足劲。我们已有“最严厉”环保法，号称“带牙齿”，可是该法实施两个月，仍有七八个省份未处理一起环境违法事件，而这些省份却是环境污染状况不容乐观的地方。工业项目都要过环评一关，可有多少环评报告却在“待价而沽”？一些严重的污染无异于谋财害命，可有多少厂家被罚得倾家荡产？又有多少官员乌纱帽因此被摘？人大的执法检查、质询，够严厉吗？以反腐败观之，对污染，政治的、经济的、法律的、行政的，我们可用的手段还很多。

　　从认识上讲，这又是一个类似于反腐的算术题。当初，在对待腐败问题上，也存在一种议论，认为反腐固然有益，但会影响党的形象，损失更大。可如今，回过头来看，人民却因反腐而更加拥护党。显然，反腐是一道利大于弊的算术题。那么治污呢？多少地方高喊治污口号，但落实到行动上，该关的厂不关，或者认为影响就业舍不得关。多少污染产业，最终“尾大不掉”。这说到底，是一个如何对待经济的长期利益和短期利益、社会的局部利益和整体利益的算术题。只有像反腐那样，认识到治污利大于弊，我们才可能真正愿意使用那些治污的“杀手锏”，APEC蓝、两会蓝才可能真正持续，否则再强的环保法也不过是“纸老虎”。

　　对比反腐，治污之路我们该更加扬鞭奋蹄；对比反腐，我们也该对污染这一老生常谈话题生起更多信心。