权力关进“笼子”官员才能“安全”

12日，全国人大代表、民盟中央副主席张平接受记者专访。他表示，目前手头正在写一部作品，肯定是现实题材，肯定与反腐有关。15年前，一部反腐电影《生死抉择》轰动中国，这部影片就改编自张平的长篇小说《抉择》。2008年至2013年张平任山西省副省长。（3月13日《新京报》）

才知道当年被拍成电影《生死抉择》的小说《抉择》，就出自“反腐作家”张平之手。按常规推算，当时张平也应该是官场人物。怪不得这部电影上映时，引起了全国轰动。而今天，作为全国人大代表、民盟中央副主席张平，在接受专访中，再次以一个作家敏锐的目光与官场的亲身经历，在谈到落马官员时，说出了“煤老板攻势下山西官员处境险恶”。

张平觉得“煤老板攻势下山西官员处境险恶”，对于其中的“险恶”，他认为“也许不太贴切，但并不夸张”。结合电影《生死抉择》，让观众感到心情沉重的情节，就是官场“太险恶”了。当然，从这个角度谈腐败，似乎也有为落马官员寻找客观原因之嫌，但在我看来，这正是对反腐做到标本兼治不可或缺的，也是巩固反腐成果的重要一环。只有全面剖析官场腐败的成因，才能在制度建设上对症下药。

如果说“煤老板攻势下山西官员处境险恶”是张平曾经身处山西官场的感悟，那么，在电影《生死抉择》中，让观众感到愤怒、压抑和期待的是什么？在官场的正邪较量中，观众在不少令人喘不过气的情节中，总是希望正义的一方得到更高层的支持，对其中的恶势力恨得咬牙切齿。而这种较量，不是一般影视剧中的“好人”与“坏人”，而是官场内部的权力斗争。那么，为何同一属性下的公权力会发生斗争？就是因为某些权力发生了蜕变，官场生态被破坏了。

张平在接受专访中列举的山西落马官员，有些曾经是他的上级或同事，他客观分析了这些官员的经历和堕落过程。他认为，一个主要领导干部，在监督缺失，制度不健全不完善的条件下，能做到拒腐蚀，永不沾，能做到慎独仰不愧天，自律俯不怍人，实在太难太难了。一个权力集中，又很少得到监督的地方主要领导，稍一疏忽，或者稍一放松，就会身陷深渊，以致万劫不复。张平坦言：“在山西任副省长期间，我分管的是教育、科技、文化、体育这些十分缺钱的部门，如果让我主管那些掌握重大职权，持有众多款项的政府部门，或者让我做了市长书记，说实话，我也不敢保证自己能否过五关，斩六将，最终也不走麦城。”

从这个角度来看官场腐败，就不会满足于贪官的落马。为何“煤老板攻势下山西官员处境险恶”？就是因为对权力的监督缺失，制度不健全不完善，形成了权力寻租的官场腐败，才有了“苍蝇叮烂肉”的权钱交易。如何扭转这种权大于法、权力寻租和官大一级压死人的官场生态，用今天的话来说就是“把权力关进笼子里”。因此，张平认为：“官员拒腐蚀需要制度和法治的力量”。只有用制度和法治把权力关进“笼子”里，才能形成“不敢贪、不能贪、不想贪”的官场生态，官员才能“安全”。

文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)