“保卫珠江”，人大代表就该这么干

　　昨天，广州多家媒体一起打响了一场“珠江保卫战”。广州日报、羊城晚报、新快报、信息时报等都刊登报道，曝光2010年广州亚运会时设立在珠江上的临时码头至今未拆，珠江广州城区段水域管理混乱。

　　但是，“珠江保卫战”的真正发起人，不是媒体，而是广州的人大代表。从报道中可以看到，他们的表现，突出的可以概括出两点：一是维护公共利益立场很明确，很坚定；二是有韧性，能坚持。读了报道，不由得感叹：这才是人民群众需要的、为人民鼓与呼的人民代表！

　　今年广州市“两会”期间，市人大代表联名提出《关于尽快研究拆除亚运后珠江岸边残留码头设施的意见》的建议，呼吁对影响航道和珠江景观的亚运临时码头尽快拆除。半年过去了，这些临时码头还是“依然故我”。

　　由于人大代表坚持不懈地跟踪监督，问题的严重性才被公开：当初为亚运会需要而建的8个临时码头，不但全部超过了当初申请临建时批复的有效使用期限，后来竟然在悄然间被相关部门批复继续保留甚至永久性使用；也就是说，作为公共水域的珠江广州城区段，被一些部门和单位所蚕食。有的区域甚至成为少数人的私人领域。海心沙是2010年亚运会开闭幕式的举办地，目前被辟为亚运公园，海心沙码头东面的一个临时码头已经被一个“游艇会”占据三年，记者以消费者的身份拨打了该游艇会的客服电话，得到的回答是：“我们的游艇都是自家的，收费是每小时12000元”，进入这个已非“临时”的码头，需要先跟游艇会联系，再由游艇会通知保安放行。显然，这个临时码头已经成为一个“会所”性质的场所。

　　珠江岸线公共资源，其风景最好的精华地段，更应由市民共享，有关部门为“会所”开绿灯，是公权力为少数人服务，有损于权力的合法性。广州市人大代表的努力，其意义就是要扭转、纠正这种违背社会伦理的行为。

　　公共资源被少数人占用，也暴露出管理的混乱。举办亚运会这样的大事，往往是举全广州之力，在一个领导机构之下，统一安排各项建设，临时码头的建设也不会例外；但是为什么亚运会开完，拆除临时码头就没有人“统一”负责了呢？为什么一句话可以建起来的东西要拆除会这么难？“集中力量办大事”的优势为什么不能贯彻到底呢？如果不是人大代表盯得紧，人们还不知道，风景优美的珠江广州城区段这块肥肉，有那么多部门和单位都可以咬一口——对当年的临时码头等设施的长期化、永久化改造有批准权的，有市政府、市发改委、广州港务局等多个部门和单位。政出多门，管理混乱，给了少数人占用公共资源的机会。

　　现在，经媒体曝光后，如何处置亚运会临时码头等设施，是衡量广州市政府部门的一个标尺：是否尊重人大代表的监督权？是否具有维护公共利益的诚意？最终也可以说：是否尊重自己领导、管理城市的合法性？“保卫珠江”，或者保卫少数人的特权和利益，政府部门的屁股坐在哪一边？