留学生演讲引发大讨论 不卑不亢的赞美与批评才有意义
来源:浙江在线
作者:评论员 刘雪松 责任编辑
逯海涛
2017年05月25日 13:15:43
中国人不反感同胞对于美国大气环境基于事实的赞美,同样也不排斥对于中国在空气质量基于客观的批评。客观真实,不卑不亢,这是这次爱国讨论中,人们对于杨同学的基本要求,也是对于中国人走遍天下时应有姿势的诉求。
“美国的空气都是甜的”“在中国要戴五层口罩”……中国女留学生杨舒平在美国马里兰大学10多分钟的演讲内容传到国内之后,引起一场爱国大讨论。网友普遍认为,如此以贬损祖国的方式跪舔美国,令人心寒。
也有一种声音表示,杨同学行使的是言论自由权利,由此展开的爱国讨论是狭隘的民族主义。于是网上常用的一句名言再次派上了用场——若批评不自由,则赞美无意义。
杨同学抑华扬美的花式演讲,在国内引发爱国讨论是正常的,网友无动于衷反而才是不正常。所以这个话题,昨天被提问到外交部例行记者会上。外交部发言人表示,“任何中国公民、对于任何事的表达都应该负责任。不仅是有关中国的问题,对任何问题都应该如此”。“任何国家都有自己值得骄傲的一面,同时每个国家在发展过程中也都存在一些发展中的问题。一个公民在评论自己国家时是在什么样的场合、以什么样的方式作评论,相信所有人都不难从中感受出他、她,对祖国是什么样的感情”。
若赞美是自由,则批评须据实。更何况杨同学用来衬托赞美效果的批评,是针对自己的祖国。但显然,杨同学对于祖国的批评是夸张的,网友指责她如此赞美美国,不是因为对于美国生存环境赞美时那种夸张的跪舔,而是对于祖国贬损时那种夸张的不屑。是因为杨同学在国际场合讲了假话。
从整体的大气环境来看,中国有许多不尽如人意、不及美国的地方。这是事实,所有的中国人都应该认这个账。这也正是中国政府下最大决心治理大气环境的原因所在。杨同学可以不赞美中国政府所做的努力,但是如果杨同学不是来自昆明,而是来自某个大气污染严重的北方城市,她这么夸张地批评,大家都没话说。中国国内,网友对于空气质量的批评从来就没有缺席过。这跟关起门来批评还是走出国门批评没有关系,与“子不嫌母丑”的朴素爱国情感也没有特别的关系,只跟个人感受到的事实有关。
杨同学的这番演讲,未必是刻意抹黑中国的,但她在演讲中所用的一抑一扬的赞美“花式”,让一年四季空气质量都是优良的昆明却是背了黑锅的。围观者将其视作“辱国”,虽然帽子扣得有点重,但网友对于杨同学谄媚方式的反感是无可厚非的,真正客观、理性的旁观者,应该为网友在讨论中呈现的三观感到欣慰,而不是焦虑,更不应该用冷嘲热讽的腔调指责,夸大这场讨论的负面效应。
基于事实的批评,方能显出批评的力量。舍此则自由无意义,赞美无意义。杨同学有批评的权利,有言论的自由,但捏造个人感受与体验的批评,是对国家形象的贬损,也是对同胞情感的伤害。网友群起而攻之,是指责杨同学在赞美美国大气环境时讲了个人体验的假话,而不是讲了中国的坏话。所以这场爱国话题的讨论,实际上是通过杨同学的这场演讲,讨论的不是批评的权利,而是批评的责任;讨论的不是场合,而是客观与真实。
如果不作恶意的猜想,那么杨同学的花式演讲,我们很多时候可以视作她本人只是以讨巧的方式完成了一道作文题。类似的赞美作文,杨同学在国内应该没少作过,无非是国内课堂上作文时为了讨个好的分数,而这次的演讲想讨个好掌声。但是马里兰大学的演讲现场,所有的旁观者不是中国式的阅卷老师,他们会把你当成一个成年人的叙述,当成真实的价值观体验。他们在来自中国的这位成年学生身上分享到的是情绪,而不是文采。杨同学怎么感受中国,他们就会分享到什么样的感受。因此在包括杨同学的同学在内的中国人看来,杨同学在演讲中输出的是谎言,是一个自我扭曲了的价值观体验。
中国人不反感同胞对于美国大气环境基于事实的赞美,同样也不排斥对于中国在空气质量基于客观的批评。客观真实,不卑不亢,这是这次爱国讨论中,人们对于杨同学的基本要求,也是对于中国人走遍天下时应有姿势的诉求。杨同学可以不在乎家国情怀在自己心中的分量,但应该感受到真实客观对于批评权利的重要性。出门在外,人格与国格是撇不开的一层关系。你站得有多直,就立得有多正。你内心有多扭曲,身后的祖国就有多走样。靠编造个人体验来贬损祖国、讨好美国的演讲,马里兰大学即便给你满分,有骨骼、有情怀的中国人,都会给你打出零分。
标签: 同学;演讲;美国;祖国;大气环境;空气质量;中国;爱国;中国人