狄仁杰安息何处，古迹鉴定应有据

　　洛阳白马寺景区内，有传说中的大唐名相狄仁杰墓？近日，白马寺狄仁杰墓挂牌。不过对此认定，各方争议颇大。

　　狄仁杰在武则天时期担任宰相，前些年《神探狄仁杰》系列影视剧的播出，让其家喻户晓。但是，史料中并没有关于狄仁杰葬于白马寺的明确记录，而墓前两块被称为狄仁杰碑刻的都是明代时重刻，凭此将墓定性为狄仁杰墓，可信度不高。从史料上看，狄仁杰与武则天内宠薛怀义均被封为“梁国公”，而薛怀义在《旧唐书》中被记载“以辇车载尸送白马寺”，因此不排除因封号混淆而误认墓主。原洛阳市文物考古研究院院长、龙门石窟研究院院长史家珍近日在接受采访时就说：“从考古角度而言，并没有考古证据可以证明该处是狄仁杰墓。”

　　不过，争议归争议，白马寺景区内的文创店倒是动作很快，连夜推出了“狄公断案盲盒”。白马寺一年的客流量超500万人次，“狄仁杰IP”自然成了一棵摇钱树。男宠“薛小宝”薛怀义虽也有些名声，但哪比得上狄仁杰更传奇更有故事更得人心？

　　有些支持的声音说，洛阳的文旅部门两年前就确认这是狄仁杰的墓，想必是掌握了确凿的证据。但两年过去了，为何无考古报告公示将它定为狄仁杰墓的根据？这不合常理与规范。考古要想盖棺定论，一定要有文献记载，或官方史书记载，或出土墓志铭。在没有可靠的证据出现之时，难免出现“挂牌可能是一种文旅方面的举措”的质疑。

　　古迹鉴定不是个随便的事，它能帮助我们了解历史，分清真假。历史不能沦落为“文旅KPI”，不应“先挂牌再考古”，这关乎学术尊严。当地既已确认这是狄仁杰的墓，把历史悬案变成了“官宣”，相关证据链就不能藏着掖着。当地文旅部门应该公布考证依据，只有把研究过程公之于众，才能堵住各方质疑之口，才能将狄大人和薛住持的“房产证”之争一锤定音。