思想者丨没有秩序就不可能有可靠的自由和民主

　　完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，必须在思想理论上保持清醒，从中国实际出发，树立辩证思维，正确处理现代与传统、民主与权威、自由与秩序的关系。

　　处理好现代与传统的关系。在现代化理论研究中，越来越多的人认识到，现代化要有现代性，但现代性不等于现代化。由于经验和认识的局限，很多人起初以为现代化就是西方化。后来人们认识到，西方国家的现代化经验应该重视，但不能照抄照搬。一个成功的现代化国家，总是善于在尊重传统的基础上发展现代性，在拓展现代性的过程中扬弃传统。例如，民主、法治是实现国家治理现代化的现代性元素。党的十八大以来，我们大力发展社会主义协商民主，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，既传承中华优秀传统文化，又发展现代民主、法治，在扬弃的基础上推进国家治理现代化。只有这样发展起来的民主、法治以及现代化，才能在中国这块土地上生根、成长、开花、结果。

　　处理好民主与权威的关系。在一个利益多元社会，特别是在一个信息化快速推进的多元社会，完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，必然需要发展民主、健全法治。但自从民主来到世上，就常常被极端民主化、无政府主义、民粹主义等社会思潮扭曲或假冒，甚至引发社会动荡。其中，一个重大误解是认为民主与权威相对立，民主是反权威的。实际上，恩格斯早在《论权威》一文中就深刻指出，“把权威原则说成是绝对坏的东西，而把自治原则说成是绝对好的东西，这是荒谬的。权威与自治是相对的东西，它们的应用范围是随着社会发展阶段的不同而改变的。”当然，也不能过分夸大权威的作用。驱动民主和法治两个轮子推进国家治理现代化，必须正确处理民主与权威的关系。

　　处理好自由与秩序的关系。把自由作为我国社会主义核心价值观的重要内容，体现了我们党对马克思主义自由理想的追求。在现代化进程中，完善民主也好，健全法治也罢，最终都是为了实现和保障人民群众的自由。但自由同样常常被人误读，其中之一就是把自由与秩序对立起来，把实现国家治理现代化解读为追求绝对自由而不要秩序；一讲秩序，尤其是建立规范的秩序，就认为是限制自由。特别是西方一些人，在自己的国家大讲秩序，对中国建立秩序的努力则大肆攻击，这是毫无道理的。在一个有13亿多人口的发展中国家，没有秩序就不可能有可靠的自由和民主，只能出现无序和混乱。顺利推进国家治理现代化，必须妥善处理自由与秩序的关系，建设一个既有活力又有秩序的社会。

　　【摘自中央党校原副校长李君如《以辩证思维推进治理现代化》，编辑　江于夫。】