庭审直播的进步与挑战

　　中国是在司法职业化刚刚起步的转型期就遭遇了网络的凶猛，法院指导庭审的微博直播，更多像是舆论倒逼的被动应对。近年来，一些“死磕派律师”将庭审情况在微博上实时发布，掀起了阵阵舆论风暴，令不少身陷其中的法院头疼不已。就在去年12月24日最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中，还明确规定，“不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况，但经人民法院许可的新闻记者除外”。显然，法院是想通过自己对庭审微博直播的掌控，来夺回已被部分律师“先占”的网络舆论场。

　　而对受众来说，谁在直播其实并不重要，重要的是直播的内容是否准确、有效，且能够充分满足公众的知情权，进而便于公众及时行使监督权，以期最大限度地保彰司法公正。如果微博直播在审查过程中，自动过滤掉了不利于法院的负面消息，而只保留了看上去堂皇的正面内容。那么“以公开促公正”就无从谈起。因为需要监督的，恰恰就是负面的那部分，是法庭的审理瑕疵甚至违法。

　　借用最高法院院长周强在《求是》杂志上公开发表的一段文字，来对方兴未艾的庭审微博直播提个醒：“推进司法公开，是促进司法公正的有力举措。让当事人在审判过程中感受到公平正义，必须摒弃‘司法神秘主义’，全面落实司法公开原则。”庭审微博直播的制度指向，也只是由“公开”促公开，而不是由“占领”重夺话语权。