星巴克一杯拿铁招惹了谁

　　有权威媒体炮轰星巴克暴利，一场看似正义的维权不仅未能赢得受众的响应，反而招致几乎一边倒的批评。个中原因，除了不讲常识、只讲情绪，更有着深层次的逆反情绪。

　　星巴克卖的是咖啡，消费者喝的是腔调。一杯拿铁究竟值多少价，既由供求关系决定，也受房租、人工等运营成本的影响。权威媒体不遗余力要为中国的消费者讨个说法，比较了伦敦、芝加哥、孟买、北京等多地售价，希望找到一个类似于被歧视了的忿忿不平感，发现一个“钱多人傻”的不理性消费现象，却不知这番维权，倒像是一场消费，将媒体的公信力，消费在了情绪之中。

　　按照价格规律，星巴克在北京一杯27元的拿铁，与英国伦敦一杯24.25元的拿铁，几乎没有可比性。光讲价格高，不讲为什么高，容易造成情绪化的误导。这就像中国市场上的一辆卖上百万人民币的高档进口车，同款的车型在绝大多数国家只卖30多万，中国消费者购车的一大半冤枉钱被谁收了去，大家心知肚明。这时候你还在明说外企用暴利歧视中国消费者，暗指中国钱多人傻，弄出一副为中国消费者维权的腔调来，消费者不仅不讨你好，反而觉得你在装。

　　前阵子有媒体热炒的进口车在中国市场价格奇高的新闻，现在没人提起了。真要维权，把进口车的价格压到与国外市场同步，中国的消费者肯定答应，国外汽车厂家估计也没意见。但国产车企第一个会跳出来不答应，政府的决策部门、税收部门肯定不答应。媒体维权如果在“拿谁是问”的核心问题上避而不谈，指着用被歧视的习惯心态，煽起民众的屈辱情绪来抵制消费，显然是低估了消费者的自身判断能力。