“碰瓷敏感症”绑架了谁

　　2日上午，北京市一大妈在路口与骑摩托车的老外发生碰撞，老外当时骑一黑色无牌摩托，车上还带有一名女子。据目击者提供的一段现场视频显示，老外不断用中文说“你骗人，你看我是外国人想讹我钱”等。知情人透露，当事大妈并非碰瓷，且对此图片所述表示愤怒。昨日，北京警方调查后确认系外国小伙撞倒大妈。(12月4日新京报)

　　这条“外国小伙北京街头扶起摔倒女子反遭讹”消息一经公布，就立即引起了广大网友的极大关注。网友骂声一片，讽刺该大妈为“民族英雄”，是第一个与外国人签订不平等合约的中国人。各大媒体在未经核实的情况下也纷纷转载了这一消息，然而信源只有八张图片以及配文，没有记者署名也没有视频等其他证据。仓促之下，不少媒体还刊登了多篇评论，称“要依法处置碰瓷者”、“不能让外国小伙无辜赔钱”等等。

　　事件发酵不久，《法制晚报》派出记者进行调查核实，发现事实并非报道中描述的一样。大妈并非“无故倒地”，外国小伙没有“急哭”，也承认与大妈相撞，当然赔偿1800元医药费亦是事实。随后目击者发布的视频还原了当时的情况，证实大妈并非碰瓷。惊人的逆转又一次震惊了所有人，众人心中大呼失望：为什么大妈没碰瓷？

　　这种心理正是“碰瓷敏感症”的表现，潜意识里认为所有摔倒的老人都在讹诈，所有被撞的大妈都在装假。最初的彭宇案，被证实彭宇与老人确有相撞；前不久的四川蒋阿婆，赌咒发誓自己并未碰瓷；这次的大妈和外国小伙，警方证实两人确实发生碰撞，拍摄图片的目击者却有意歪曲部分事实。笔者认为，有些媒体已经患上这种“碰瓷敏感症”，不加核实就将讹诈的罪名扣在摔倒者的头上，丧失了检验新闻来源的动力和能力。而新闻真实性，正是媒体赖以生存的公信力之源，是规避假新闻的必须程序，任何媒体都不能放松这一前提。

　　由于不加核实的媒体编辑，失实的消息进入公众视线。缺乏冷静思考的网民按照固有思维，极尽讽刺之能，不断痛骂“道德败坏”的碰瓷者。他们占据道德制高点，却不知自己已经被“碰瓷敏感症”所绑架。公众被碰瓷吓怕了，但也将“扶不起”当做冷漠的借口。人人都担心碰瓷事件发生在自己身上，人人都相信被撞的一方绝对是个满嘴谎言的骗子。所以“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的说法，竟然也获得了多数人的认同。

　　陷入“碰瓷敏感症”的媒体和公众，没有时间去探讨事件背后的真相，扭曲的放大镜亦让人的观念扭曲。因此，媒体应担负起主要责任，避免制造充满负能量的假新闻。作为社会公器，媒体更应让人们相信扶起摔倒的老人并不可怕，可怕的是害怕被讹而滋生的冷漠。

　　如果社会上多一点“校长撑腰体”，少一些“坏人变老了”的言论，或许大家紧绷的“碰瓷敏感症”就会放松些。被绑架的假新闻需要大力打击，撞倒的的社会信任感更要重新建立。唯有如此，扶起和摔倒才不会成为人们的恐惧，助人为乐的善意才能得以延续。