监控视频随意上网现多重隐忧

　　近期，多起因宾馆开房视频被网络曝光后导致相关公职人员落马的消息频见报端，如沈阳市卫生局局长与妇婴医院院长开房事件、广东湛江国资委副主任和女下属开房事件等。上述事件中网络媒介再次发挥了反腐利器功效，将相关公职人员应声拉落马下。但相关事件中监控视频资料任意上网所引发的监督权与隐私权的冲突，值得深入思考。

　　综观近期多起“开房门”事件，调取宾馆等公共服务场所的监控视频资料究竟应该遵循何种正当程序?以反贪腐之名义将有关资料上传公共网络是否合法?网络反腐的行为边界到底在何处?这些问题，如果完全从法治思维出发，其实并不需要详细阐述。但目前在网络反腐的浩大社会声势下，还是有必要将一些基本观点加以明晰，以期在公权力监督与隐私权保护上寻求最佳平衡。

　　调用监控视频资料必须依据法定程序。监控视频行为，本质就是公民私权利向社会公共秩序和利益让步的产物。随着犯罪手段、行为方式日趋多样化以及司法人权保障力度的逐渐提升，针对犯罪行为的取证工作愈加复杂。因此，社会公共场所大规模安装监控视频设备才逐渐得到法律的授权和公众的容忍。但对监控所得资料的调用必须严格依照法律程序进行。依照我国相关法律，只有具备犯罪侦查权的机关才能依程序调用监控视频资料。但是在上述多起“开房门”事件中，上传网络的视频资料都不是由公安机关依法调取，说明我国监控视频资料的管理与使用现状令人堪忧。如果任何人都可以采取手段任意调取公共场所尤其是与隐私权高度相关的宾馆等公共服务场所的监控视频资料，那么这种泛社会化的所谓监督已经造成了对公民隐私权的严重侵犯，必须坚决制止。