亚洲第一不是民生第一

　　投资1600万元，金华于2004年建了一座“亚洲第一高”喷泉。现如今，它却陷入了高额电费难获批，开也不是、停也不是的尴尬境地。“烧钱”烧到烫手的喷泉该何去何从？给有关部门出了一道难题。

　　据当时的负责人说，当时在全国建设高喷泉非常流行。到网上搜索看看，果然不假。用“亚洲第一”、“喷高168米”作为关键词，2004年前后，呼和浩特、合肥、苏州等地都规划建设了类似“高大上”喷泉。而洛阳、西安、揭阳等地，在城市广场喷泉项目建设中，也纷纷打出“亚洲第一”牌。因喷泉而遭遇尴尬的，不止金华一座城。苏州耗资1100万元建设成号称“世界第一高音乐喷泉”，因政府拖欠工程款打起官司，喷泉美景不再。

　　城市景观建设能给城市“锦上添花”。但并不是所有人都有一颗设计师的心，认为“婺江太平淡，需要一些动感”。对金华市民来说，婺江上没有这座大喷泉，市民们不会闹心。城市景观规划应该植根于这座城市的文化风貌，而不是千城一面的生搬硬套。日本古城京都的鸭川和桂川，河水清浅，河面上并没有这样的奇景，却令人流连忘返。或许婺江水质清澈见底、江面上船只往来繁忙，更让金华人骄傲呢？民心工程，不在面子而在真正契合民心所向。

　　在全国你争我赶争建高大喷泉的背后，是不是隐藏了城市规划者好大喜功的心？越是“高大上”的景观工程，越需要强大的财力作支撑。前期投资动辄千万，建好后还需要高昂的护养费用，这些钱从哪里来？政府有没有能力维持？在前期的方案规划中，有没有做过详细的论证？项目打了水漂的后果，有没有人要承担责任？

　　尴尬的城市景观，说白了就是城市规划者不负责任的行为，是一种“不可持续发展”的政绩观作祟。随着政府观念的改变，随着节能减排、低碳环保思想的深化，现今浙江推出的“五水共治”战略，才是真正体现出“意在民生、重在转型”的发展观。

　　有关部门要彰显存在感，必须在为民办实事上多下点功夫。在做一项投资的时候，在写项目报告和计划书的时候，“为民”不是由头，而是目标，是行动的准则。管他什么“亚洲第一”还是“世界第一”，只有把为民众办多点实事，真正改善民生，增加人们实实在在的幸福感，才是政府应该放在“第一”的事。