“才搬迁，又拆迁”不仅仅是规划短视

　　在网上，我还查到了一份几年前的报道，是宣传宜川县实施生态移民搬迁的，报道称“搬迁不仅‘搬’出了青山碧水，而且使农民们迁入了美好的新家园，过上了20年后的生活”。如此美好的宣传言犹在耳，却闹起了“才搬迁，又拆迁”的瞎折腾，让人不由得质疑：当初某些人执行所谓的生态移民搬迁，是否只是为了给时任的地方官员脸上抹粉、功劳簿上贴金，并没有把百姓的基本生存和生活状态，以及民众的基本发展机会、基本发展能力和基本权益保护放在首位呢？

　　如此质疑并非没有来由。近年来，像宜川一样，一些地方“今天建、明天拆”之类的瞎折腾，并不少见。像宜川移民新村这样的“短命建筑”也时有所闻。表面上看，是城市或城镇规划短视，缺乏预见性，导致“规划赶不上发展速度”而时有调整。往深层看，其实多半是时任官员为谋求利益、追求政绩而规划，如何最大程度地谋得利益、求得政绩是规划首选，而不是为老百姓、为地方长远发展而规划。这恐怕是一种“我走后哪管它洪水涛天”的思维。而继任者又会大动干戈地拆迁，“纠正过去错误的规划”。

　　所幸的是，宜川移民新村的拆迁事宜被叫停了，有关部门责成宜川重新规划迎宾大道。假如没有央视焦点访谈等强势介入，那个入住才两年的“移民新村”会不会遭遇“拆你没商量”的命运？很难说。重新规划迎宾大道也证明，政府规划完全可以有折中方案，不是非要与民生利益相冲突。宜川“移民新村”拆迁风波也告诉我们：政府规划应克服政绩冲动，着眼长远，兼顾民意；失去民生道义责任、只顾官员政绩利益的规划———无视移民新村的存在，将迎宾大道规划成官员的“风光大道”，会损害政府的公信力。