姚木根落马的路径可以复制

　　3月28日，中央组织部有关负责人证实，江西省原副省长姚木根涉嫌严重违纪，中央已决定免去其领导职务，现正在按程序办理。据江西官场多位人士向记者透露，姚的落马源于其不实的“个人事项报告”。广为流传的一个说法是，“姚在上面只填了一套房产，而其实际被举报的房产多达十多处，分布在北京、上海、南昌、广州、深圳等多个城市。两者之间有很大出入，这引起了中央巡视组的注意。”(4月9日《中国经济周刊》)

　　反腐有无数突破口或切入口，官员财产显然是一个。姚木根本有十多处房产，其中仅北京的一套房产，就被估值一千多万元，而他在个人事项报告表上只填一套房产。究其原因，不外乎两种可能，一是心虚，不敢实话实说，如实登记；二是狂傲，自以为是，沿袭以往“经验”，认为随便填填就可应付过关。熟料，中央巡视组不仅将其个人重大事项报告表调出来，更详细核查。

　　其实，核查起来并不难。据报道，姚木根的房子很多套都写着其妻易安萍的名字，“多套房产都挂着她的名字，股票也以她的名字持有”。而北京的那套豪宅，几年前由他亲手提拔的江西省发改委的一名副处级官员赠送，“当时，姚的儿子在北京念大学，正好给他住。”这也不难核查。

　　姚木根假报房产情况，想必不是首次，只是这一次被抓个正着。，因为现实中存在不少“姚木根”，他们习惯于不如实填报个人重大事项。比如，已经服刑的广州“房叔”蔡彬，有住房20多套，但向组织申报财产以及个人有关事项时刻意隐瞒。再比如，有“三玩市长”之称的雷渊利，曾毫不掩饰地称：“财产申报等重大事项报告制度，我从来没有执行过。纪委每年春节后登记收受红包礼金情况，我只是象征性地登记一点。”这两人的落马都比较偶然，并非监管部门在核查其家庭财产时发现的。由此可以判断，如果针对官员申报情况加以抽查，一旦发现不实就依法处理，贪官们恐怕早就显形了。

　　我们早就建立了官员财产申报制度，不能说该制度毫无效力，但从现实反馈看，存在制度性漏洞，比如只申报而不核查，导致一些官员总是弄虚作假，象征性地填写少量财产，而这些财产往往在安全范围内。不过，中央已经发现了只申报不核查的弊端，正在努力打补丁。比如去年12月，中共中央组织部印发《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》明确规定，领导干部要严格遵守报告纪律。对无正当理由不按时报告、不如实报告或隐瞒不报的，根据情节轻重，给予批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评或者调离岗位、免职等处理；构成违纪的，依照有关规定给予纪律处分。凡不如实填报或隐瞒不报的，一律不得提拔任用、不列入后备干部名单。这透露了两个信号，一是必须如实申报，而是申报不实要担责。

　　如果稍加留心即可发现，类似的制度建设并非单兵途径。中央修订的《干部任用条例》规定，对拟提拔的考察对象，应当查阅个人有关事项报告情况，必要时可以进行核实。再联系到十八届三中全会指出，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点——注意，此处的表述是“公开”而不是“申报”，以及《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》再次强调，完善领导干部报告个人有关事项制度，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。

　　据报道，目前，江西省所有县处级以上干部按规定报告了个人有关事项，组织部门将对领导干部个人报告的有关事项进行抽查。在姚木根落马之后推出如此措施，既可看出对中央规定的有力践行，也可视为这是总结查出姚木根的经验。只要严格抽查，那些弄虚作假的贪官势必暴露出来，究竟谁暴露了、暴露多少，且让我们拭目以待。