“拆迁把猪拆没了”不是冷笑话

　　3月17日，是五河县城关镇养殖大户衡巧仁、王雪梅夫妇刻骨铭心的日子这一天，两人接镇里通知去“见领导”，结果领导没见到，回家发现自家养猪场被拆了，193头良种猪不知去向。从此，他们踏上了“寻猪之路”。(4月10日《新安晚报》)

　　如果不是最后媒体的介入，衡巧仁夫妇恐怕真的将面临活不见猪、死不见尸的困境了。据时任城关镇副镇长、现改任镇人大副主席的胡从跃称，作为城关镇辖区的居民衡巧仁，其养猪地址属于县里有关部门确定的违章搭建房屋，当日属于正常拆除范围，至于饲养的那批猪，作为暂扣物资，已经在公证处的公证下，被安全转运并代为饲养。

　　虽然事发蹊跷，但事情的真相已经不难厘清，这其实就是当地政府自导自演的一出“调虎离山计”，以“见领导”为理由，骗走衡巧仁夫妇，然后对其养猪场进行强拆。至于顺手带走的那193头猪，名义上是“代为饲养”，实际上相当于谈判资本，倘若衡巧仁夫妇不乖乖服从的话，很可能将会血本无归，连根猪毛都看不到。

　　或许当地镇政府至今还沉浸在自己的“锦囊妙计”中，但事实上所有人都从他们的身上看到了“法盲”两个字。拆迁作为一种行政执法行为，其正当性和合法性首先取决于程序正义。按照相关法律法规的规定，即便是拆除违章建筑，但因为涉及私人财产，执法部门必须履行充分的告知义务，并且在协商的基础上进行。只有在穷尽一切办法之后，才能实施强制拆除。没有告知更没有协商调解，甚至还用近乎下三滥的伎俩骗走业主，无论如何谈不上是“正常拆除”，只能说是一种赤裸裸的滥用执法权的行为。

　　更要看到，当地政府的行为事实上还构成了对公民财产权的侵害。《中华人民共和国物权法》也明确规定:公民的私有财产神圣不可侵犯。就算是衡巧仁夫妇的养猪场属于违章建筑，但养猪场里的193头猪则是他们的合法财产，政府有什么理由将其“暂扣”，并代为饲养?更让人困惑的是，好端端的193头猪，何以到了相关领导的口中就莫名其妙地变成了93头?这神秘失踪的100头猪究竟去了哪里?这每一个问题都关乎公民的私有财产权，每一个问题都关乎公平与正义，每一个问题也都在追问着权力的运行和品质。