企业家腐败与“大企业病”
北京青年报 卢周来
责任编辑
柳博姗
2014年05月03日 08:59:54
最近,在中央铁腕反腐行动中,一批大企业老总相继落马,引发社会关注。
因为中国特有的经济体制,大企业也多是国有企业。不过,从实证的角度看,大企业老总犯罪问题似乎是各国通病,不分国企还是私企。以美国为例。统计数据表明,自上世纪80年代以来,70%的企业老总犯罪,发生在42%的大型企业中。与之相比较,58%的中小型企业,其老总犯罪率仅占30%。
按一般经济学道理理解,如果企业给予老总的报酬较低,而企业效益很好,企业老总可能因心理失衡而从事贪腐活动。这一逻辑,也曾被中国经济学界在上世纪90年代广泛使用,以解释国企管理者犯罪现象。也因这一理论的流行,在后来的国企改革中,国企领导人的薪酬不断提高,不但与私企持平,甚至快与华尔街接轨。但事实证明,高薪并没有减少老总们的腐败行为。
同样的现象也出现在美国。经济学家研究表明,与那些守法的企业高管相比较,因贪腐而走向犯罪的,往往也是所得薪酬最高的那部分人。
发生在2002年前后的美国大型企业丑闻最能说明问题。包括安然公司、安达信会计师事务所、世界通信公司、英克隆生物制药公司等在内的23家巨型公司,均因涉财务丑闻而轰然倒地。这23家企业的首席执行官(CEO)的平均年收益,高达6200万美元;而全美前300家大公司CEO的平均年收益为3600万美元。也恰是这23位企业高官,在公司丑闻被揭露出来的前3年,通过做假账等行为,从公司套利达14亿美元。而他们所在公司利润直线下降了5300亿美元,公司倒闭后导致16.2万员工失业!
为什么拿着最高薪酬的企业家,仍然会如此贪腐呢?社会经济学家亚历克斯·梯尔在其专门研究“越轨”行为的专著中,称这一现象为“特权偏差行为”。具体地说,这些手中握有企业生死大权的老总们,除了内心的贪婪致使对金钱的欲望永远无法满足之外,还有三个原因使他们铤而走险:
标签: 企业家腐败 华润宋林贪污落马 国企改革