利益链条不断，篡改高考志愿不止

　　高招录取正在进行中，江西分宜二中和彭泽二中的3名考生却发现，他们填报的高考志愿被篡改了。事发后，彭泽县教体局根据调查结果，于7月10日作出免去涉案教师汪锋华担任的彭泽县二中团委书记职务决定，并给予汪某降低专业技术职务等级的处分。分宜二中责成涉事老师与学生及其家长协调解决篡改志愿问题，并向学生道歉。

　　高考是关系学生前途命运的大事，填报高考志愿必须慎之又慎，来不得半点马虎。在学生高考志愿上暗中“耍手脚”，如此冒天下之大不韪的举动，的确令人震惊和愤怒。虽然，在有关部门的重视下，这起篡改学生高考志愿事件得到了处理，涉案教师不是被免职和降职，就是向学生道歉，但是，对于这样一起性质恶劣的事件，这个轻微的处理结果，还是不尽如人意。

　　从法律上看，篡改学生高考志愿，已触犯了刑法之规定，涉嫌构成侵犯通信自由罪、非法获取公民个人信息罪、非法提供公民个人信息罪等。令人不解的是，有关部门仅仅对涉案教师给予行政处分，有的甚至将包袱丢给涉案教师，让其协调解决篡改志愿问题，至于惩罚性后果，只需一个道歉而已。违法成本如此之微，何以起到震慑之作用？

　　高考考生志愿被暗中篡改，江西两所高中发生的事件并非个案。2012年，在毫不知情的情况下，河南省周口卫生学校14名学生高考志愿被篡改，第一志愿均变成山东现代职业学院；四川眉山市万胜高中10余名学生的高考志愿，则被人篡改为四川三河职业学院。事件发生后，几名当事人均被追究刑事责任。既然有先例可循，为何有关部门的鞭子仍轻轻落下呢？

　　更令人费解的是，受到有关部门处理的只有彭泽县二中、分宜二中的3名涉案老师，而从第二志愿“蹊跷”升至第一志愿的九江职业技术学院、江西经济管理干部学院等院校，却仿佛毫无关联，也未见公安部门对涉案人员进行查处。常言道，一个巴掌拍不响。事实上，如果没有利益瓜葛，或者说收受“好处”，那些涉案教师们又岂会甘冒奇险，耗费气力篡改学生的高考志愿呢？

　　其实，如果要深入调查，上述问题“水落石出”的难度并不大。涉案职业院校派至两所中学的“招生人员”，无疑不能摆脱嫌疑。查查他们与涉案教师的通信记录、交往过程以及财务信息，跟着这些“蛛丝马迹”，或许便能发现一条庞大的利益链。当初，四川眉山市万胜高中学生高考志愿被篡改，便是四川三河职业学院老师李某和万胜高中教导处副主任“联手攻关”的结果。而其他类似事件，也大都沿着相同的操作脉络。

　　如何才能让高考志愿篡改事件成为绝响？依法严肃查处涉案的直接当事人固然必要，但更重要的，是揪出那些潜藏在深处的黑手。近年来，为了争夺生源，职业院校八仙过海、各项神通，纷纷加大宣传力度，出台优惠政策。其中不乏一些院校为达到扩招目的，将黑手伸向了志愿填报环节。

　　这些存在问题的职业院校，纵使事件败露也有锦囊妙计，只须抛出几个“太想表现自己”的年轻人当替罪羊，便可金蝉脱壳，毫发无损，而动高考志愿“奶酪”仍大行其道。在查处名单上，也应列上涉案职业院校和普通高中的有关领导，唯有这样才能真正敲响警钟，警示后人。

　　当然，釜底抽薪之策，还是从源头斩断职业院校和普通高中之间的利益链。只有力改现行的批次招生规程，解决多元化高等教育体制下的自主选择、均衡资源、公开公平以及职业教育的位次问题，让职业教育成为普通教育之外的另一条光明大道，才能真正消除高考志愿填报中的各类“灯下黑”。