“顺路”不是公车私用免责牌

　　近日，有网友发帖称，广西百色市田东县教育局女干部乘法院警车上下班，其丈夫是该县法院院长。今日上午，田东县法院办公室一负责人表示，当日开警车的为该院院长许宜况，但并非专程接送，只是顺路。目前，上级法院已对院长许宜况进行了处理。(10月28日新华网)

　　对此，田东县法院办公室一负责人解释道，许并非专程接送妻子，只是顺路。许在县城没有住房，平时住在平马人民法庭，上班路上会经过县教育局，恰好那几天其妻子黄某某身体不舒服。而且，由于法院单位比较特殊，经常需要外出办案，许在县法院和基层法庭两边工作，很难界定是不是公车私用。

　　但笔者倒认为并不难界定，若真非公车私用，必然不会上下班接送妻子，不至于每次都找其妻子“谈公务”，说难以界定，不过是说，像法院这种公务用车频繁的单位，监管上还存在一些问题，导致公车私用难以被发现而已。

　　车轮上的腐败历来都是群众关注的焦点，也是纠正“四风”问题的重要战场，各级地方也纷纷出台了相应整治和清理手段，不少地方也在积极探索车改方案，试图逐步取消不必要的公务用车，通过补贴的形式来制止“车轮上的腐败”，在这一串改革进行得如火如荼时，冷不丁的再冒出来一件“公车私用”，还真有点啼笑皆非。毕竟，再如此强势的整顿之风下，还敢顶风作案实属少见。

　　也许，在这位官员眼中，有着经常性公务出行做掩护，还有着“顺路”的托词，必然能逃过监管的眼睛，但法院看不见，不代表群众看不见，无论顺路与否，只要公车私用，都是不能纵容和忽视的，在党纪面前，相关责任人也应该受到相应处罚。

　　对公车私用的整治就不能接受官员冠冕堂皇的借口，不论是“偶尔一次”还是“顺路”，都不能成为免责牌，只有从严从重惩治这些公车私用的官员，才能真正打消干部的侥幸心理，让干部不敢公车私用。此外，还要进一步强化监管，让公车行使在阳光下，扫除公车私用的生存空间。