PS艳照敲诈比官员送钱更可怕

　　4月10日，一起“旧案”将安徽省农科院副院长胡某某(副厅级)推向了舆论的风口浪尖。2013年3月底，胡某某收到一封是自称“私家侦探”寄来的信，信里说，因接受客户委托对胡某某跟踪调查，已掌握了其私生活的秘密，信封内有胡某某头像的艳照。接到敲诈信后，胡某某没有报警，而是在4月2日，给对方汇款20.5万元。岂料，不久，“私家侦探”再次向其索要30万元。(4月11日中青网)

　　官员在PS艳照的敲诈的威胁下，居然向对方汇款了，而且数目高达二十万之多。这样的慷慨大方，在不少网友看来就是心虚的表现，于是便进行“有罪推论”，对其非议颇多，甚至直接呼吁要纪委查查该官员的家底。从网上的舆论来看，绝大多数网友都将此新闻的关注点聚焦在了官员身上，而对于PS艳照敲诈行为却是没有过多的反思。笔者甚至大胆的进行假设推测，如果送钱的官员真是个贪腐之徒的话，那网友会不会要求为PS艳照敲诈的犯罪分子记上反腐之功呢？

　　在反腐风暴久刮不减的大环境下，只要是和官员有关的新闻，尤其是贪腐桃色类的，势必会吸引公众的眼球。换句话讲，官员现在已经成为民众关注的焦点，但凡一点问题，经过媒体报道，网友的围观，都会成为热点新闻。PS艳照敲诈这样拙劣的方式居然会让官员主动汇款，除了官员自身的原因之外，难道社会上民众对于涉及官员新闻的偏见，不是重要的外在因素吗？从这个角度讲，官员被PS艳照敲诈主动送钱背后，其实有着深刻的社会大背景的逼迫。官员送钱正是因为其对于社会心理和网上舆论有着清楚地认识，而且他的研判，在这条新闻发出后的舆论走向中得到了印证。

　　官员向PS艳照敲诈的不法分子汇钱，固然是错误的，甚至还真存在的作风问题，贪腐问题，但是这些都还只是猜测，事实到底如何我们还不得而知。毕竟最后，我们的官员还是选择了报警，这在一定程度上说明涉事官员心中还是有“底气”的，那种“花钱消灾”的心理到底还是战胜了内心的恐惧。

　　相反，PS艳照敲诈行为那是犯罪事实清楚的，既然是违法犯罪行为，那我们是不是应该在舆论导向上给予体现呢？是不是该对犯罪分子进行谴责呢？他们这种处心积虑的犯罪行为，希望搭乘“反腐”的快车，利用民众对于贪腐官员的憎恨，是不是更加的可怕呢？他们的敲诈，严重的影响了官员的正常生活，更加带坏了社会风气。他们连官员都敲诈，那他们什么人不敢下手呢？再说，在此则新闻中，涉事官员那是受害者，为何民众对于受害者没有应有的同情呢？难道就因为他是一名官员？如果真是这个原因，那官员在这个社会的舆论生态中的弱势地位可见一般。

　　其实深思一下，犯罪分子PS艳照敲诈官员的行为让人后怕。一则是借助中央反腐风暴的契机，发“反腐”财，从贪腐官员兜里抢劫民众钱财，上演“黑吃黑”的戏码。二则是明目张胆的敲诈，目无法纪，胆大妄为，违法犯罪，应该给予严惩。三则是民众在不知不觉中成了PS艳照敲诈官员成功的帮凶，只因为自己对涉官新闻往往过度解读，偏离了方向。官员被敲诈送钱，就算心中真有鬼，那也是个案，但是PS艳照敲诈官员所反映出来的问题却是普遍性的，孰轻孰重，不言而喻。