翟天临人设崩塌后，涉事学校不能止于一纸声明
春晚上的“打假警察”翟天临，怕是没料到自己的人设崩塌来得如此之快。一次高调的炫耀，一次不以为然的回应，引发的是一场学术界和舆论场的“扒粪运动”。
在这出闹剧里，除了翟博士那句令人咋舌的“不知知网”，同样令人震惊的，是相关的两所学校为何迟迟没有反应。这就不禁让人产生联想，若不是舆论的发酵，翟博士学术不端的行为是否就此瞒天过海，学校与其本人是否皆大欢喜？
在强烈的社会关切之下，给翟天临颁发博士学位的北京电影学院已经发表声明，学校层面高度重视，成立调查组，并按照程序启动调查，对学术不端行为持零容忍态度。同时，北大光华管理学院也声明，将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。至此，一场娱乐圈的虚荣心引发的学术圈震怒看似走向尾声，但从中暴露的问题却远未厘清。
要知道，针对翟天临的论文抄袭行为，除了广大网友群策群力扒出的各种证据，原作者黄立华教授也站出来打假。而实锤之下，授予翟博士学位的北电，除了以一句零容忍表态，更多的是让人怀疑博士生培养是否规范，以及，早干嘛去了？
有人信奉沉默是金，古人的智慧固然有理，但在舆情应对中，沉默容易让人陷入被动。也许有人认为，从启动程序到结果公布尚需时间，但针对这样一个几乎板上钉钉的事件，从引爆至今，北大和北电两所学校避重就轻的态度总让人觉得不是滋味。
但仔细一想，现实里这样的操作比比皆是。当机立断，由涉事的校方出出面，撤销翟天临的相关学位是需要勇气的，这就等于向社会承认自身工作失职，刀刃向内拿自己开刀。不仅如此，针对一个论文涉嫌造假、至今未在公开期刊发表论文的学生，照旧拿到博士学位的结果，难免暴露出学校工作的漏洞，从这层意思来说，缺乏令人信服的回应，除了影响学术的权威性，更不利于涉事学校的社会声誉。
有人说，翟天临亲身示范了何谓“不作死就不会死”，确实，学术圈不同于娱乐圈，掺不得半点表演成分。但是，翟天临的人设崩塌，究其本质依旧是学术造假的个人行为，而实质性的问题在于他背后的机构——给他颁发学位的涉事学校。经历过论文答辩的人可能会知道，学士学位和硕士学位论文答辩已经非常严格，从学生个人、导师到学校甚至外校的层层把关，很难想象一个明显“注水”的博士能如此轻松毕业，但现有的结果恰恰说明，此事的性质绝不是演员人设崩塌这么简单，而深层次的问题只能静待调查结果。
正如此起彼伏的种种质疑，翟天临在校期间是否受到学校突破底线的特殊照顾？其读博的过程是否合规？又是谁对他明显站不住脚的学术论文睁一只眼闭一只眼？要正面回答此些质疑，正如上文所述，这需要勇气的向自己开刀。除了强烈的社会期待，期待涉事高校能给出令人信服的回应外，更应该呼吁相关部门介入，对于学术造假问题，无论是谁都不能享有特权。
